論緩刑制度的適用

論緩刑制度的適用

摘要：本篇主要論述我國一項特殊的刑罰制度—緩刑，熟練把握和正確運用緩刑，對于和改造犯罪分子，維護穩(wěn)定，保障人權有著積極意義。緩刑是指對于罪刑較輕的犯罪分子，有條件地不執(zhí)行原判刑罰的制度，首先，緩刑不是一種刑罰，刑罰是統(tǒng)治階級為了懲罰犯罪，以國家名義強制剝奪犯罪人的人身自由、財產(chǎn)、生命或其它權利的強制，其次，緩刑依附于原判刑罰，刑罰是緩刑的條件和基礎，適用緩刑必須以判處刑罰為條件，緩刑不能獨立于刑罰之外存在。它具有條件性、期限性、減緩性特點，對于緩刑的適用主體、范圍及實質條件都有明確規(guī)定。緩刑是一種較輕強度的刑罰執(zhí)行方法，因此適用的對象也只能是犯罪情節(jié)較輕、社會危害不大的普通刑事犯罪分子，拘役和三年以下有期徒刑是緩刑適用的范圍。判處刑罰時對是否適用緩刑起決定作用的因素就是緩刑適用的實質條件，即具備哪些條件就可以適用緩刑。本篇對“確實不致再危害社會”不宜作為法定條件作主要論述，然而，由于緩刑制度規(guī)定也缺乏嚴謹性，在實踐中，往往出現(xiàn)該適用卻未適用，不該適用卻適用了，使緩刑制度的目的無法實現(xiàn)。因此，有必要加以完善。
緩刑是我國一項特殊的刑罰制度，也是一項重要的人權制度，它體現(xiàn)了我國刑法懲罰與寬大相結合、懲罰與教育相結合的原則，對于教育和改造犯罪分子，維護社會穩(wěn)定，保障人權有著積極意義對我國刑法實施發(fā)揮著重要作用。熟練把握和正確運用緩刑，不斷完善緩刑制度就成為我國司法實踐中的一大課題。一 、緩刑的概念（一）緩刑的概述
緩刑是有條件的延緩執(zhí)行刑罰或不執(zhí)行刑罰的制度，實際上就是一種刑罰執(zhí)行方法。首先，緩刑不是一種刑罰，刑罰是統(tǒng)治階級為了懲罰犯罪以國家名義強制剝奪犯罪人的人身自由、財產(chǎn)、生命或其它權利的強制方法。我國刑罰第三十二條規(guī)定了刑罰分為主刑和附加刑，主刑有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；附加刑有罰金、剝奪權利、沒收財產(chǎn)。緩刑只規(guī)定刑罰確定的強制內容怎么執(zhí)行，在什么情況下可以不執(zhí)行，而不規(guī)定剝奪犯罪人人身自由及財產(chǎn)等具體強制內容。其次，緩刑依附于原判刑罰，刑罰是緩刑的條件和基礎，適用緩刑必須以判處刑罰為條件，緩刑不能獨立于刑罰之外存在。我國刑法第七十二條已明確規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和繼續(xù)危害社 會的可能性來確定是否宣告緩刑；第三，緩刑的執(zhí)行可以實現(xiàn)刑罰執(zhí)行目的，對于宣告緩刑的犯罪分子刑法執(zhí)行并不是直接進行，而是通過對犯罪分子在規(guī)定的緩刑考驗期限內進行監(jiān)視、考察的間接方式進行，這就是緩刑執(zhí)行，只是這種緩刑執(zhí)行的強度比被判處刑罰執(zhí)行強度較輕，但只要通過了緩刑的執(zhí)行，就可以推定犯罪分子得到了改造。從而達到了對的犯罪分子懲罰和教育的執(zhí)行效果，原判刑罰就不需要再執(zhí)行，在這種情況下緩刑的執(zhí)行就實現(xiàn)了刑罰執(zhí)行目的。
（二）緩刑的特點
緩刑這種刑罰執(zhí)行方法有其自身的特點：一是條件性，緩刑規(guī)定不執(zhí)行原判刑罰附有嚴格的條件，只有通過了規(guī)定的條件才能免除刑罰的執(zhí)行，對于不符合緩刑執(zhí)行條件的 ,不但不能視為刑罰已執(zhí)行，還要恢復原判刑罰的執(zhí)行。二是期限性，緩刑規(guī)定不執(zhí)行原判刑罰有一定的考驗期，只有通過一定時期的考察，才能檢驗出犯罪分子是否得到改造，刑罰的目的是否達到，從而決定原判刑罰執(zhí)行與否。三是減緩性，減緩性就是對實刑執(zhí)行強度的減輕，執(zhí)行期間的延緩，給輕刑罪犯在執(zhí)行中一定的寬大，體現(xiàn)了我國刑法實事求是、一切從實際出發(fā)的立法宗旨。根據(jù)緩刑犯改造的表現(xiàn)，延緩后仍有繼續(xù)執(zhí)行的可能性。緩刑與其它刑罰執(zhí)行方法也有區(qū)別，緩刑與死緩都是減緩執(zhí)行強度的執(zhí)行方法，但兩者是不同性質的刑罰制度:

【論緩刑制度的適用】相關文章：

初探緩刑適用前的人格調查制度12-26

論地役權的適用范圍12-09

論效率違約及其在中國的適用12-08

論人格財產(chǎn)不適用善意取得03-25

論民事執(zhí)行中的刑罰適用題目03-25

論反致制度在我國涉外民事法律關系中的適用12-10

試論獨立董事制度及適用03-07

我國緩刑制度現(xiàn)狀存在的問題和現(xiàn)狀之我見03-25

論擔保權濫用行為及其法律適用03-25

論重整制度12-04