- 相關(guān)推薦
試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，權(quán)利人對(duì)其無(wú)形財(cái)產(chǎn)不能像對(duì)有形財(cái)產(chǎn)那樣進(jìn)行實(shí)際占有和控制，加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)所蘊(yùn)含的巨大價(jià)值，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就極易遭到侵害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到不法侵害如何進(jìn)行賠償﹖是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害案件審判的難點(diǎn)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為法的重點(diǎn)課題之一。結(jié)合關(guān)于此題目的規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行研究，筆者擬對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)回責(zé)原則、侵權(quán)損害賠償原則、范圍和等題目進(jìn)行探討。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)回責(zé)原則
從民法理論上講，侵權(quán)的回責(zé)原則以過(guò)錯(cuò)為基本原則，以過(guò)錯(cuò)推定、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為特殊情況。而各國(guó)的法學(xué)家們一致以為在確認(rèn)是否侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)并要求侵權(quán)人停止有關(guān)侵權(quán)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；在確定是否賠償或確定賠償額度時(shí)，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。［1］
【試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償】相關(guān)文章：
試論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的完善03-20
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的證據(jù)認(rèn)定03-24
試論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件03-12
對(duì)完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的幾點(diǎn)思考03-01
淺論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則03-07
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判中實(shí)踐難點(diǎn)辨析03-07
著作權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)幕刎?zé)原則03-22