- 相關(guān)推薦
論刑事訴訟中的免證事實(shí)
摘要及關(guān)鍵字：我國(guó)在訴訟證實(shí)上的一直薄弱，長(zhǎng)期以來(lái)亦缺乏對(duì)免證事實(shí)題目的關(guān)注。近年來(lái)在此方面的研究有所加強(qiáng)，但論者大多都把目光集中于民事訴訟中的免證事實(shí)，而鮮有系統(tǒng)涉及其刑事訴訟領(lǐng)域者。這種“一只腳走路”的狀況勢(shì)必會(huì)從到實(shí)踐皆到我國(guó)證據(jù)法研究的，故本文試就刑事訴訟中的免證事實(shí)題目做一嘗試性探討，求教同仁。
一、刑事訴訟中設(shè)定免證事實(shí)的必要性
在訴訟證實(shí)活動(dòng)中，一般而言，訴訟當(dāng)事各方都負(fù)有對(duì)自己主張的事實(shí)提出證據(jù)加以證實(shí)的責(zé)任，以便能說(shuō)服法官接受本方訴訟主張，否則就要承擔(dān)于己不利的后果，故法諺云“證實(shí)責(zé)任是訴訟的脊梁”。但是，并非所有在訴訟中主張的事實(shí)都有加以證實(shí)的必要，也就是存在“一切事實(shí)必須以證據(jù)予以證實(shí)的總原則的例外”。［1］這種可以免往其主張者之證實(shí)責(zé)任的事實(shí)即免證事實(shí)（亦稱(chēng)毋庸證實(shí)的事實(shí)）。免證事實(shí)之所以在訴訟中成為必要，乃在于以人的熟悉活動(dòng)為基礎(chǔ)的證實(shí)活動(dòng)總是建立在特定的人類(lèi)常識(shí)性熟悉基礎(chǔ)之上，［2］而無(wú)需重復(fù)一些正確性顯而易見(jiàn)、不應(yīng)有公道爭(zhēng)議的事實(shí)；而正是有了這樣的基礎(chǔ)事實(shí)作為證實(shí)的出發(fā)點(diǎn)，我們?cè)谠V訟中才能把主要精力集中于關(guān)鍵的爭(zhēng)點(diǎn)上，使論證更有針對(duì)性，從而得以進(jìn)步證實(shí)活動(dòng)的效率，節(jié)約訴訟本錢(qián)。正是鑒于免證事實(shí)的重要性，國(guó)外各相關(guān)證據(jù)立法均有明文規(guī)定。但在我國(guó)證據(jù)法實(shí)踐中，到為止卻只能依靠幾個(gè)最高法院司法解釋來(lái)維持，[1]
【論刑事訴訟中的免證事實(shí)】相關(guān)文章：
論刑事訴訟中公、檢、法三機(jī)關(guān)的關(guān)系03-06
刑事訴訟中的效率價(jià)值03-19
論刑事辨認(rèn)11-13
律師在刑事訴訟中的訴訟地位03-07
淺談我國(guó)刑事訴訟中的申訴01-10
刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初探03-06