對拓展行政訴訟法律適用和行政判決方式的思考

對拓展行政訴訟法律適用和行政判決方式的思考

行政訴訟制度使法院行政審判職能具有了法治的權威和專業的屬性，也為監視、制約行政權力不被濫用提供了法律程序保障，但由于該法對審判依據規定的局限性和司法裁判的形式性，導致“維權與監視”的立法宗旨不能完全落實，“公正與效率”的司法目標難以全面實現。為此，應拓展行政訴訟法律適用和行政判決方式，實現具體行政行為與行政審判相融互洽，并落實于行政訴訟的具體實踐中，以期達到“法治”和“效益”的雙重目標，即保護行政相對人的正當權益，維護和監視行政機關依法行政的法治目標；降低行政本錢、進步行政效率，節約訴訟資源、實現司法公正的效益目標。

　　一、行政訴訟法律適用的現狀及其局限性

　　行政訴訟法律適用包括兩方面的法律規范，即廣義的行政訴訟法和具體行政行為所依據的行政實體法、行政程序法。適用行政法規范，在于為法院對被訴具體行政行為正當性（包括行政處罰行為的公道性）審查提供判定標準，并對其依法作出裁判。

　　1.

【對拓展行政訴訟法律適用和行政判決方式的思考】相關文章：

法律行為方式法律適用原則的新發展及思考論文12-23

談調解在我國行政訴訟中的適用03-25

關于法律規范在行政訴訟中的地位和作用03-18

對行政訴訟舉證責任分配理論的再思考03-21

抽樣取證的概念和適用法律基礎03-21

法律漏洞與司法適用03-09

論溢油鑒定在海事行政執法中的法律適用03-18

法律推理之法律適用問題研究03-26

行政訴訟目的探討01-10

行政訴訟范圍研究03-24