- 相關推薦
貿易自由化對環境影響的實證分析
[摘 要] 基于1990-2005年中國29個省市面板數據，選取三種污染指標，就貿易自由化對環境的影響因素進行經驗分析后 表明：貿易自由化帶來的中國經濟規模的擴大和資本密集型產業的增加(結構效應)都加大了我國的污染排放，但其 給中國帶來的技術進步，則降低了國內的污染排放強度，貿易對環境的總效應正負取決于選取的污染指標。[關鍵詞] 規模效應；結構效應；技術效應；要素稟賦；“污染天堂”
一、引言
分析貿易對環境影響常用的一種方法，是將貿易對環境的影響分解為規模、結構和技術三種效應。這種分解方法最初是由Grossman and Krueger(1991)提出的，現已經被眾多學者采用。
國際上關于貿易對環境影響的實證研究，已經取得突破性進展。借鑒Grossman and Krueger(1991)的思想，Antweiler等(2001)建立了一個理論模型，將貿易對環境污染的影響分為規模、技術和結構效應，并采用全球43個國家108個城市的二氧化硫濃度數據對這三種效應進行估計。在此基礎上，Cole and Elliott(2003)對模型加以改進，進而采用跨國污染物排放數據去檢驗貿易對環境的影響，并重點分析了貿易對結構效應的影響因素。
國內在這方面的研究較少。張連眾、朱坦等(2003)采用Antweiler等 (2001)的模型，基于中國2000年31個省市二氧化硫排放量的橫截面數據進行回歸分析，結果表明，規模效應加劇我國的環境污染程度，而結構效應和技術效應將降低我國的環境污染程度，貿易自由化有利于我國的環境保護。蘭天(2004)采用同樣的模型對中國貿易開放對環境的影響進行實證分析，并且得到了與張連眾、朱坦等(2003)基本一致的結論。李斌等(2006)對Antweiler等 (2001)的模型加以改進，并用我國各省的二氧化硫數據進行檢驗，最終得出貿易有利于環境的結論。
國內相關研究采用的模型大多比較簡單，且主要針對貿易對環境影響的三種效應的度量，并沒有就每種效應具體展開分析。基于此，本文采用中國1990-2005年29個省市面板數據，參考Cole and Elliott(2003)的模型對貿易自由化對中國環境的影響進行深入分析，同時對要素稟賦假說和“污染天堂”假說在中國的存在性進行驗證。
二、模型設定及變量說明
(一)模型
參考Cole and Elliott(2003)的模型，結合中國具體情況和本文實證目的，得到本文使用的模型：
其中，k、t分別表示地區、年份；Ekt表示污染指標，用人均污染排放量表征(文中根據需要也采用污染密集度)；KLkt表示資本勞動比率；Ikt表示人均收入；Okt表示貿易開放度，用貿易依存度表征；D是一個時間趨勢變量。RKLkt 和RIkt分別表示相對資本勞動比率和相對人均收入。
對上述模型各變量含義加以說明：
(1)資本勞動比率KL代表結構效應。加入資本勞動比率的平方項KL2是考慮到資本積累對環境邊際效應遞減。如果β1>0且β2<0，則說明隨著資本勞動比率的增加，環境污染排放以遞減的速度增加。反之，如果β1<0且β2>0，環境污染排放隨資本勞動比率增加而減少。理論上，隨著資本勞動比率的增加，經濟結構由勞動密集型產業向資本密集型產業轉化，即由清潔產業向污染密集型產業轉化，導致污染增加。
(2)人均收入I代表規模和技術總效應。人均收入項的系數可能為正也可能為負，因為在一般情況下，規模效應對環境影響為正，技術效應對環境的影響為負，因此當規模效應大于技術效應時，總效應為正，反之為負。另外，模型中人均收入的平方項表示人均收入對環境的遞減效應，同時與環境庫茲涅茨曲線的含義也保持一致。
(3)貿易開放度O代表貿易對環境的總效應。ORKL是變量O和相對資本勞動比率RKL的乘積，表示要素稟賦動因引起的貿易對環境的影響，ORI是變量O和相對收入RI的乘積，表示“污染天堂”動因引起的貿易對環境的影響。
畢業論文搜集整理：
【貿易自由化對環境影響的實證分析】相關文章：
分析貿易自由化對農村居民收入不均等的影響03-18
知識管理效益影響因素實證分析03-22
中國貿易出口結構與ＦＤＩ的實證分析03-21
中國股票內在價值影響因素的實證分析11-23
出境旅游市場影響因素理論與實證分析11-22
公共政策執行的影響因素與實證分析03-28
盈余管理對審計費用影響的實證分析12-02
飲料企業微觀營銷環境實證分析03-20
經營者聲譽對商品價格影響的實證分析03-22