- 相關推薦
淺談新教育社會學論文
一、對新教育社會學的課程理論進行深層次的評析
新教育社會學課程理論是教育學的新生面，它全面科學的對社會學進行評析。在我國，社會學的教育理論和課程理論的發(fā)展具有重要的意義。從其發(fā)展的內在因素來看，其產生環(huán)境和理論原則、自身發(fā)展的合理性予以評析。
（一）從政治角度進行評析
政治色彩是社會學的獨特內容。在社會主義被普遍認可的情況下，大多數學者本著從社會主義觀點出發(fā)的原則，對資本主義的教學方式的不合理性進行抨擊，揭示了資本主義表面民主、平等但實際在課堂教育中卻反應資產階級價值標準、政治經濟文化利益化的意識形態(tài)。資本主義的潛在課程傳遞了不同的知識理念，一定程度上加強了社會的分化并對社會的不平等現象起到一定的推動作用。而新社會教育者們試圖把資本主義的不合理現象消除，從而達到促進社會進步的作用，但是“思想的批判”并不能從根本上改變一個社會。
（二）從其發(fā)展的科學性進行評析
新教育社會學的課程理論具有一定的科學性和合理性。新教育下的社會學對傳統(tǒng)社會學教育的不足進行了批判。但新教育下的社會學理論并沒有從根本上解決一些關鍵性的問題。比如勞工子女的就學問題，僅僅是做出了一些合理的探索。新教育社會學者試圖將社會學的發(fā)展進行宏觀和微觀的結合分析，從而深層次的解釋社會學的本質，在這方面比傳統(tǒng)的社會學教育理論有所進步。新的社會學教育課程理論從概念范疇到研究范圍都有一定的合理性和可供借鑒性。打破了傳統(tǒng)社會學教育中“價值中立”的觀點。
（三）從其自身的理論缺陷進行評析
就新教育社會學自身而言，新教育社會學的課程理論存在著不足的方面。
1.理論缺乏驗證社會教育的理論缺乏驗證性直接影響了理論教育的深度。社會學理論研究者雖然集合了新教育的社會學，但由于缺乏彼此認同的核心概念和范疇，使得研究范圍和研究形式各不相同，不利于社會學的理論性研究。新教育社會學的理論研究背景和框架也存在不同，這些差異使得對理論的概念、范疇沒有一個統(tǒng)一的、科學的定性。社會學者在對新教育社會學進行理論研究時，并沒有進行合理的驗證，使得這些理論的可靠性存在不確定的因素。
2.知識、課程與意思形態(tài)的關系分析上存在不足社會學者在進行社會學理論的研究過程中著重強調知識的社會性，從而忽視了客觀性和真理性。把課程理論局限于意識形態(tài)中犯了極端的本本主義錯誤，沒有與社會實踐經驗聯(lián)系在一起。
二、結束語
當今社會，學生在大規(guī)模的生產活動中反復的從事著其職業(yè)內容，面臨較長的空余時間，學校應做的一項重要工作就是給學生提供接觸優(yōu)秀文學、藝術的機會，并鼓勵學生積極的參與各種創(chuàng)作，從而提高學生對美的感知能力和鑒賞水平，從而創(chuàng)造出更符合美的要求的作品。學生在學習過程中還應參與各種對社會有益的活動，在為社會的服務中提高自身的自信度、明確自身的公民責任感，懂得幫助他人。
【淺談新教育社會學論文】相關文章：
淺談英語新教材備課論文提綱11-24
社會學專業(yè)的論文提綱03-22
淺談中學物理教學中如何實施創(chuàng)新教育論文11-15
淺談教育論文寫作12-04
淺談藝術的來源論文12-06
淺談勒貝格積分論文01-01
淺談生命教育的論文06-27
淺談數學與建筑的論文11-22
淺談小學教育的論文11-27