- 相關(guān)推薦
浙江城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系的協(xié)整分析
[摘要] 本文運用協(xié)整分析技術(shù)，采集浙江1978年～2006年度相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)對浙江經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進行了協(xié)整分析，以確定它們之間的關(guān)系。[關(guān)鍵詞] 浙江 城鄉(xiāng)收入差距 協(xié)整分析
一、引言
自1978年的改革開放以來，浙江的經(jīng)濟飛速發(fā)展，GDP總量和GDP年增長速度都是處于全國前列，全省人均GDP和人均收入也水漲船高，且水平都處于全國前列。浙江城鄉(xiāng)居民收入的差距和全國的形勢一樣，也呈逐步擴大的趨勢。
二、指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)說明
Heston(1994)認(rèn)為，人均GDP數(shù)據(jù)比總量GDP數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯誤的可能性要低，因為一些影響GDP水平的估計錯誤也影響對人口的估計,這樣錯誤可以被抵消；另外，目前統(tǒng)計年鑒上關(guān)于收入的數(shù)據(jù)都以人均值來度量，因此，基于上述兩個方面的考慮，本文采用人均GDP來表示經(jīng)濟增長，記為PGDP；城鄉(xiāng)收入差距選擇城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)村人均純收入的差值來表示，記為RD。這個兩個指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來自各期的《浙江統(tǒng)計年鑒》，樣本區(qū)間為1978年～2006年。值得說明的是，實際分析中的數(shù)據(jù)經(jīng)過了處理，首先是用浙江省居民消費價格指數(shù)（1978年=100）對PGDP和RD的原始數(shù)據(jù)進行了平減，以消除物價影響；其次，把消除了物價波動影響的數(shù)據(jù)序列再自然對數(shù)化（LNRD和LNPGDP）后就得到本文分析中的時間序列了。本文用到的計量軟件是Eviews3.1。
三、協(xié)整檢驗結(jié)果
1.直觀分析
序列LNPGDP和LNRD在時間樣本區(qū)間內(nèi)呈平穩(wěn)且不斷增長的特征；而一階差分序列△LNPGDP和△LNRD的變化趨勢也基本一致。但這種時間上變化趨勢并不能證明兩者之間存在必然的因果關(guān)系，必須通過嚴(yán)格的計量手段來檢驗。檢驗時間序列的平穩(wěn)性一般采用單位根檢驗的方法，具體有ADF單位根檢驗法。
2.平穩(wěn)性檢驗
為了檢驗LNPGDP和LNRD是否存在協(xié)整關(guān)系，需對兩序列進行ADF單位根檢驗。對于單位根檢驗，原假設(shè)是兩個序列的生成過程，是帶有漂移趨勢的單位根過程，備擇假設(shè)是兩序列分別為白噪聲（White Noise）的生成過程，遵循隨機游走的假設(shè)。根據(jù)AIC和SC信息準(zhǔn)則，選取的最大滯后階數(shù)為5。檢驗結(jié)果如下表所示，從而△LNRD 和△LNPGDP都是平穩(wěn)序列，即為單整I(1)過程，兩序列可能存在協(xié)整關(guān)系。
注：△LNRD 和△LNPGDP表示一階差分；C表示漂移項；T表示趨勢，為0則代表檢驗中沒有加入趨勢項；K代表滯后階數(shù)，下同。
3.協(xié)整檢驗
根據(jù)上述單位根的檢驗結(jié)果，做出城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟增長的協(xié)整檢驗，估計的協(xié)整方程為：
EC=LnRD-0.944052LnPGDP+0.561397(1)
(26.50105)(-2.17174)
括號內(nèi)為T統(tǒng)計值。然后再檢驗估計的協(xié)整方程的殘差是否平穩(wěn)，如果平穩(wěn)則說明城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的協(xié)整關(guān)系存在。經(jīng)檢驗，它們都在5%顯著水平通過檢驗，存在長期協(xié)整關(guān)系。
4.誤差修正模型
列存在長期均衡關(guān)系后，建立關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的誤差修正模型（ECM）為:
△LnPGDP=0.086872+0.183477△LnRD+0.0824EC(-1) (2)
DW=1.52205
四、簡要的結(jié)論
1.本文協(xié)整分析的結(jié)果表明，不論是從長期還是從短期看，浙江經(jīng)濟增長都是影響城鄉(xiāng)收入差距變化的原因，這符合庫茲涅茨的倒U型假說關(guān)于經(jīng)濟增長與收入差距關(guān)系的結(jié)論。
2.浙江城鄉(xiāng)收入差距并不是浙江經(jīng)濟增長的原因，浙江城鄉(xiāng)收入差距在1978年～2006年的29年間里，對經(jīng)濟增長的作用在統(tǒng)計上并不顯著。這似乎可以理解，因為浙江是一個民營經(jīng)濟非常發(fā)達(dá)的省份，經(jīng)濟增長更多的是源自內(nèi)生的增長模式，而不是像許多其他省市一樣，政策的導(dǎo)向起了很大的作用。
3.既然浙江經(jīng)濟的增長是引起城鄉(xiāng)收入差距擴大的原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大對于在當(dāng)前的中國和浙江的發(fā)展是不利的，特別是浙江面臨經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的新背景下，城鄉(xiāng)收入差距的拉大并不利于經(jīng)濟的持續(xù)增長。當(dāng)前浙江要做的是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展,推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè),全面深化農(nóng)村改革,這意味著在加快經(jīng)濟發(fā)展的同時,農(nóng)村各項社會事業(yè)也將進入加速發(fā)展時期,城鄉(xiāng)差距有望逐步得到縮小。
畢業(yè)論文搜集整理：
【浙江城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系的協(xié)整分析】相關(guān)文章：
談?wù)撜憬?jīng)濟中的各地區(qū)收入差距05-25
股票市場與經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究03-24
我國區(qū)域增長格局和地區(qū)差距的變化與原因分析03-08
內(nèi)生變量演化視角下我國城鄉(xiāng)收入差距的探析03-24