審計(jì)報(bào)告征求意見與審計(jì)聽證異同點(diǎn)之比較

審計(jì)報(bào)告征求意見與審計(jì)聽證異同點(diǎn)之比較

“審計(jì)風(fēng)暴”之后，自往年下半年全國(guó)地方審計(jì)機(jī)關(guān)加大了審計(jì)查處力度，公告審計(jì)結(jié)果的工作也在逐步推開。在審計(jì)執(zhí)法聲看日益提升的情況下，審計(jì)機(jī)關(guān)更應(yīng)當(dāng)保持清醒的頭腦。當(dāng)前，特別要做好審計(jì)報(bào)告交換意見工作和審計(jì)處罰的審計(jì)聽證工作，在審計(jì)執(zhí)法中不僅要夸大依法行政，夸大實(shí)體法的運(yùn)用公正，還應(yīng)當(dāng)做到程序法上的公正。只有這樣才能保障審計(jì)質(zhì)量，保障依法審計(jì)的順利實(shí)施，減少審計(jì)行政爭(zhēng)議，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，使審計(jì)立于不敗之地。因此，本人以為，在當(dāng)前進(jìn)一步弄清審計(jì)報(bào)告征求意見和審計(jì)聽證的異同，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。以下本文就審計(jì)報(bào)告征求意見與審計(jì)聽證的異同進(jìn)行探討，以供讀者。

　　一、審計(jì)報(bào)告征求意見與審計(jì)聽證的不同點(diǎn)

　　（一）兩者的依據(jù)不同。審計(jì)報(bào)告征求意見是根據(jù)《審計(jì)法》第五章第三十九條的規(guī)定。審計(jì)聽證是根據(jù)《行政處罰法》第四十二條和審計(jì)署《審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)聽證規(guī)定》第三條的規(guī)定。

　�。ǘ�）兩者的設(shè)置條件不同。審計(jì)報(bào)告征求意見是在“審計(jì)報(bào)告報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān)前，應(yīng)當(dāng)征求被審計(jì)單位的意見。”

【審計(jì)報(bào)告征求意見與審計(jì)聽證異同點(diǎn)之比較】相關(guān)文章：

審計(jì)報(bào)告責(zé)任的不對(duì)稱及其改進(jìn)之思索03-20

試論建立內(nèi)部審計(jì)聽證制度03-24

知識(shí)治理審計(jì)報(bào)告研究12-10

如何區(qū)分審計(jì)報(bào)告類型03-24

編制審計(jì)報(bào)告的技巧分析03-24

審計(jì)模式的比較與選擇03-23

淺談經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與財(cái)務(wù)收支審計(jì)的不同點(diǎn)03-24

內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較研究03-23

中美貿(mào)易銀行審計(jì)制度比較03-23

關(guān)于上市公司審計(jì)報(bào)告的幾個(gè)題目03-22