有關會計分部報告的幾個問題論文
[內(nèi)容摘要] 隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展和跨行業(yè)、跨地區(qū)企業(yè)集團的涌現(xiàn)，分部財務信息的披露越來越受到人們的關注，成為會計信息披露制度的一個重要組成部分。本文圍繞分部報告的產(chǎn)生和發(fā)展以及幾個主要會計處理難點進行探討，對我國分部信息披露的發(fā)展歷程作了一個簡要的回顧并提出自己的看法。
[關鍵詞] 分部 信息披露 會計準則
證券市場的有效運轉(zhuǎn)和股份公司的順利建成都離不開會計信息披露制度的建立和健全。隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展和跨行業(yè)、跨地區(qū)企業(yè)集團的涌現(xiàn)，分部財務信息的披露越來越受到人們的關注，成為會計信息披露制度的一個重要組成部分。1998年，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議的成員向該組織提交一份名為《會計披露在東亞金融危機中所扮演的角色：應吸取的教訓》的研究報告，指出：“為了減少所暴露的風險，公司和金融機構(gòu)的活動日趨多樣化，投資者和債權人為獲取高報酬，將巨額資金交給高風險部門使用，巨額獎金集中在潛在風險很高的部門，而企業(yè)和銀行在財務報告中分部信息的披露很不充分，會計信息的使用者沒有能夠正確理解報告組織經(jīng)營活動的集中情況，一些國際投資者忽略了潛在的較高的金融風險，導致了巨額外國資本的不斷流入。最終，金融危機爆發(fā)使許多企業(yè)和金融機構(gòu)破產(chǎn)、倒閉，投資者遭受重大的損失。”這份報告強調(diào)分部信息披露的重要意義，使之再次成為人們關注的焦點。
一、分部報告的產(chǎn)生和發(fā)展
西方各國對分部信息披露的研究始于20世紀60年代。1965年，英國倫敦證券交易所要求上市公司按照行業(yè)披露銷售額和利潤的信息，開創(chuàng)了分部信息披露的先河。之后，美國證券交易委員會SEC于1969年發(fā)布了《正式通過對格式S—1和S—7和S10的修正》，主要討論了財務報告行業(yè)分部的揭示。1976年，美國財務會計準則委員會（FASB）發(fā)布了第14號公告《企業(yè)分部財務報告》，并于1997年在對原準則修訂的基礎上頒布了第131號財務會計準則公告《關于企業(yè)分部和相關信息的揭示》，對企業(yè)經(jīng)營分部的概念和特點做了更明確的規(guī)定。LASC也于同年7月頒布了修訂后的第14號國際會計準則，要求上市公司以及正處于上市過程的公司應披露其分部報告，鼓勵其他證券不公開交易的企業(yè)自愿披露分部信息。經(jīng)過數(shù)十年的修訂和改進，西方各國已經(jīng)形成了比較完善的準則規(guī)定。其中以SFAS131和LASC14（1997）最具權威性。但是，關于分部報告目前仍存在一些有爭議的問題，如分部的確認，分部收入和費用的分配基礎，分部信息容量等。
二、分部報告的會計難點
（一）分部報告的編制基礎
提供分部報告信息的基礎涉及的問題是，分部報告信息是以集團公司的合并會計報表為基礎提供，還是以母公司的個別會計報表為基礎提供。對此，通常有兩種做法。第一種做法是，既要以合并會計報表為基礎提供，還要以母公司個別報表為基礎提供。第二種做法是，僅以合并會計報表為基礎提供。目前，國際上通行的做法是以合并會計報表為基礎提供。比如，國際會計準則認為，如果一份財務報告既包括證券公開交易的企業(yè)的合并財務報表，也包括母公司或一個或多個子公司的個別財務報表，則分部報告信息只需以合并會計報表為基礎列報。當然，如果子公司本身就是證券公開交易的企業(yè)，則它應在其個別財務報表中列報分部信息。美國會計準則也有類似規(guī)定。筆者認為，雖然分部報告信息對于從整體上理解企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果非常必要，但當母公司的報表和合并會計報表一并提供時，無論基于成本效益原則，還是從消除信息重復的角度考慮，以合并報表為基礎提供分部報告信息就足夠了，沒有必要再按母公司個別財務報表為基礎提供分部報告信息。
（二）分部的確定
分部的劃分和確定是分部報告的基礎。對于分部的劃分標準，目前國際上有兩種做法：一是以美國財務會計準則公告第131號《分部報告》為代表的“管理法”，二是以國際會計準則為代表的“風險和報酬法”。管理法的指導思想是將企業(yè)的內(nèi)部報告和外部報告結(jié)合起來，即在盡可能的情況下，企業(yè)對外報告所劃的分部可以與向企業(yè)高級管理部門報告的分部一致，這種分部被稱為經(jīng)營分部。
與FASB第131號公告所不同的是，國際會計準則第14號雖然也強調(diào)以企業(yè)內(nèi)部管理框架為起點來確定企業(yè)分部，但是它更多的著眼于企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品和提供勞務隱含的風險和報酬。當按照內(nèi)部管理要求確定的分部包括了風險和報酬存在重大差異的產(chǎn)品和勞務時，需要對該產(chǎn)品和勞務進行拆分，直至消除這種情況。
由以上內(nèi)容我們不難看出“管理法”和“風險報酬法”兩者的出發(fā)點不同，各有優(yōu)缺點。權衡之下，筆者更傾向于“管理法”，理由如下：管理法將內(nèi)部管理部門報告的分部作為向外報告的分部，一方面使報表用戶可以將自己對企業(yè)的經(jīng)營的評價建立在與企業(yè)內(nèi)部管理所用信息相同的基礎上，使分部信息更加真實可靠，有利于外部信息使用者預測企業(yè)未來發(fā)展前景，投資風險，獲利機會等；另一方面使企業(yè)在編制分部報表時無需額外收集資料，降低了編報的成本。
（三）可報告分部的確定
無論是按照“管理法”還是“風險報酬法”確定了分部之后，都還需要按成本效益和重要性原則從確定的分部中篩選出應單獨對外披露的分部，稱為可報告分部。從國際會計準則和一些主要國家會計準則來看，可將能滿足下列條件之一的分部，納入可報告分部的范圍：
（1）收入（包括對外界客戶的銷售和分部間銷售）占所有行業(yè)分部收入的10%；
（2）營業(yè)利潤和虧損的絕對數(shù)占所有未發(fā)生虧損或發(fā)生虧損的行業(yè)分部經(jīng)營成果絕對數(shù)的10%；
（3）可確認資產(chǎn)占所有行業(yè)分部總資產(chǎn)的10%。
值得注意的是，在最終確認可報告分部之前，還必須進行復評。只符合其中一項標準，但預計未來年度將不符合該判定標準的行業(yè)部門就不應視為可報告分部。反之，某一部門今年即使未符合任何判定標準，但該部門在以前數(shù)年中曾被列為可報告分部，且預計將來年度也會符合一個或多個判定標準的，則應視為可報告分部。此外，為了充分表達企業(yè)重要分部的財務信息，如果所有可報告分部的外銷收入低于銷貨總額的75%，則應增列其他部門為可報告分部，使其合計數(shù)達到75%以上。同理，如果可報告分部的數(shù)量超過10個，則該企業(yè)應將性質(zhì)最近的分部合并為一個更大的分部。
【會計分部報告的幾個問題論文】相關文章：
我國利潤分配會計的幾個問題研究論文03-04
多媒體攝影的幾個問題論文02-28
多媒體教學中存在的幾個問題論文03-04
物理概念課應注意的幾個問題論文03-04
畢業(yè)論文答辯注意的幾個問題12-06
芻議住宅設計中的幾個問題工學論文11-20
高中教學中應注意的幾個問題論文03-03
住宅給排水設計應注意的幾個問題論文03-04
- 相關推薦