敲詐型權利行使行為比較分析論文提綱
論文摘要: 敲詐型權利行使行為是指行為人基于某種客觀原因認為自己有取得對方占有財產的權利,因而采用敲詐勒索的非法手段取得該財產的行為.它包含以下兩種行為方式的（略）為人使用脅迫手段從對方那里取得具有權利的財產和財產性利益,二行為人對于別人非法占有自己所有或占有的財物,不通過一般的民事訴訟程序而通過敲詐勒索手段取回自己具有權利的財物的行為.雖然對于第二種行為是否屬于權利行使的行為尚有爭（略）（略）列為敲詐型權利行使行為的類型.按照概念來講,敲詐型權利行使行為實為敲詐勒索罪和權利行使行為的結合,乃是使用敲詐手段行使自己權利的行為. 筆者在（略）利行使行為的概念之后首先要對敲詐型權利行使行為進行分析.在總結其特征以后,筆者意圖探討敲詐型權利行使行為的屬性.在我國,多數學者將其歸屬于自力救濟的范圍作為超法規的阻卻事由來解釋.但是筆者主張將其解釋為私力救濟的范疇.這樣可以更好的說明權利行使的行為的不處罰化乃是傳統文化和現代法治相作用的結果. 在刑法之中,對于一個行為我們不可忽略的是對于行為所侵害法益的（略）討論敲詐型權利行使行為在刑法意義上要討論的是其所涉及之法益,又因其所涉...
目錄:摘要 第4-8頁
引言 第8-11頁
第1章 敲詐性權利行使行為分析 第11-16頁
·敲詐型權利行使行為的概念及其特征 第11-12頁
（一） 敲詐型權利行使行為的概念 第11頁
（二） 敲詐型權利行使行為的特征 第11-12頁
·敲詐型權利行使行為的屬性分析 第12-16頁
第2章 敲詐型權利行使行為指向的法益比較分析 第16-27頁
·德國敲詐勒索罪保護的法益及其評析 第16-18頁
（一） 法律的財產說 第16-17頁
（二） 經濟上的財產說 第17頁
（三） 法律的、經濟的財產說 第17-18頁
·日本的敲詐勒索罪法益保護理論及其評析 第18-19頁
（一） 本權說 第18頁
（二） 占有說 第18-19頁
（三） 中間說 第19頁
·德日敲詐勒索罪保護法益比較之辨析 第19-21頁
·我國的敲詐勒索罪法益侵害理論以及重構 第21-27頁
（一） 我國敲詐勒索罪法益侵害理論及其評價 第21-25頁
（二） 我國敲詐勒索罪保護法益之重構 第25-27頁
第3章 敲詐型權利行使行為的定性比較分析 第27-44頁
·概述 第27頁
·外國對敲詐型權利行使行為定性辨析 第27-32頁
（一） 英國對敲詐型權利行使行為定性簡析 第28-29頁
（二） 美國對敲詐型權利行使行為定性簡析 第29-30頁
（三） 德國對敲詐型權利行使行為定性簡析 第30頁
（四） 日本對敲詐型權利行使行為定性簡析 第30-31頁
（五） 英美德日對敲詐型權利行使行這定性之比較分析 第31-32頁
·我國對敲詐性行使權利行為定性辨析 第32-42頁
（一） 使用脅迫手段行使物權行為的定性分析 第32-34頁
（二） 使用脅迫手段索債行為的定性分析 第34-37頁
（三） 消費者使用脅迫手段維權的定性分析 第37-40頁
（四） 通過上訪手段要求補償行為的定性分析 第40-42頁
·敲詐型權利行使行為的規制 第42-44頁
（一） 敲詐型權利行使行為規制的基本原則 第42-43頁
（二） 敲詐型權利行使行為的規制手段 第43-44頁
結論 第44-45頁
參考文獻 第45-47頁
致謝 第47頁
【敲詐型權利行使行為比較分析論文提綱】相關文章：
比較文學論文提綱12-03
案例分析論文提綱06-15
理論研究型的論文的提綱12-07
經濟法的權利本位分析論文03-11
手機使用行為及其影響因素論文提綱11-21
“彼此”的多角度分析論文提綱11-17
英漢被動結構比較分析論文03-11
淺談權利行使中法律關系的討究方法12-08
建設用地供求分析與實證研究論文提綱11-30
- 相關推薦