淺談銷售貨物兼營(yíng)工程勞務(wù)企業(yè)如何有效節(jié)稅論文
一、W企業(yè)概況
W企業(yè)位于城區(qū)，銷售貨物，并兼營(yíng)工程勞務(wù)，且分別核算貨物的銷售額及建筑業(yè)勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額，并根據(jù)貨物銷售額計(jì)算繳納增值稅，根據(jù)建筑業(yè)勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額計(jì)算繳納營(yíng)業(yè)稅。在工程勞務(wù)中，將承接工程分包給第三方，工程中含有建筑物的構(gòu)成部分的外購(gòu)設(shè)備。那么此外購(gòu)設(shè)備是應(yīng)該納入工程成本還是視同銷售？差異化的處理給企業(yè)帶來怎樣的影響呢？以下筆者將作具體分析，并在此基礎(chǔ)上提出稅收籌劃的建議。
二、工程勞務(wù)中外購(gòu)貨物的稅務(wù)處理—并入工程成本中的稅負(fù)
（一）并入工程成本的法律要件
《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十六條明確規(guī)定： 除本細(xì)則第七條規(guī)定外，納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)（不含裝飾勞務(wù)）的，其營(yíng)業(yè)額應(yīng)當(dāng)包括工程所用原材料、設(shè)備及其他物資和動(dòng)力價(jià)款在內(nèi)，但不包括建設(shè)方提供的設(shè)備的價(jià)款。在這里，關(guān)鍵要明確納入營(yíng)業(yè)額的“設(shè)備”必須為“工程所用”。
（二）并入工程成本承擔(dān)的稅負(fù)
比如W公司外購(gòu)一設(shè)備，且為工程所用。設(shè)備購(gòu)買價(jià)格是100萬，其購(gòu)入時(shí)交增值稅100×17%=17萬。增值稅暫行條例中規(guī)定，外購(gòu)貨物用于非增值稅應(yīng)稅項(xiàng)目，其進(jìn)項(xiàng)稅不得從銷項(xiàng)稅中抵扣。那么，由該設(shè)備引起的營(yíng)業(yè)稅額為：（100+17）×3%=3.51萬；如果W位于城區(qū)，那么城建稅與教育稅附加合計(jì)為：3.51×（7%+3%）=0.351萬；同時(shí)，營(yíng)業(yè)稅、城建稅及教育稅附加作為營(yíng)業(yè)稅金及附加項(xiàng)目可抵扣的企業(yè)所得稅為：（3.51+0.351）×0.25=0.96525萬。價(jià)值100萬元的設(shè)備入工程成本對(duì)企業(yè)稅負(fù)的影響合計(jì)為：增加稅負(fù)3.51+0.351-0.96525=2.89575萬.
三、工程勞務(wù)中外購(gòu)貨物的稅務(wù)處理—視為銷售設(shè)備承擔(dān)的稅負(fù)
（一）視為銷售設(shè)備的法律要件
從W公司的基本資料中我們看到，外購(gòu)的設(shè)備不可能屬于兼營(yíng)的范疇（兼營(yíng)要求銷售貨物與應(yīng)稅勞務(wù)無直接聯(lián)系和從屬關(guān)系，但本例中外購(gòu)設(shè)備是建筑物的構(gòu)成部分），而只能依據(jù)混合銷售來處理。《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定一項(xiàng)銷售行為如果既涉及應(yīng)稅勞務(wù)又涉及貨物，為混合銷售行為。除本細(xì)則第七條（納稅人提供建筑業(yè)勞務(wù)的同時(shí)銷售自產(chǎn)貨物的行為；應(yīng)當(dāng)分別核算應(yīng)稅勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額和貨物的銷售額，其應(yīng)稅勞務(wù)的營(yíng)業(yè)額繳納營(yíng)業(yè)稅，貨物銷售額不繳納營(yíng)業(yè)稅）的規(guī)定外，從事貨物的生產(chǎn)、批發(fā)或者零售的企業(yè)、企業(yè)性單位和個(gè)體工商戶的混合銷售行為，視為銷售貨物，不繳納營(yíng)業(yè)稅；其他單位和個(gè)人的混合銷售行為，視為提供應(yīng)稅勞務(wù)，繳納營(yíng)業(yè)稅。營(yíng)業(yè)稅暫行條例并未對(duì)提供建筑勞務(wù)同時(shí)銷售外購(gòu)設(shè)備作出規(guī)定，因此不符合第六條規(guī)定的企業(yè)只好適用第七條。
W企業(yè)隨同工程安裝的設(shè)備為外購(gòu)，并不適用于第六條，而應(yīng)用第七條的規(guī)定會(huì)加大建筑業(yè)勞務(wù)的稅負(fù)，且與實(shí)情不符（建筑安裝勞務(wù)收入很可能遠(yuǎn)高于設(shè)備價(jià)款）因此在實(shí)踐中從事建筑安裝勞務(wù)的企業(yè)在處理外購(gòu)設(shè)備時(shí)參照第六條規(guī)定處理，即分別核算銷售額和營(yíng)業(yè)額。
（二）視為銷售設(shè)備承擔(dān)的稅負(fù)
假如外購(gòu)設(shè)備購(gòu)買價(jià)款是100萬，W以120萬作價(jià)，那么W企業(yè)應(yīng)繳納的增值稅為（105—100）×17%=0.85萬，應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅為（105—100）×25%=1.25萬。在買價(jià)為100，賣價(jià)為105的前提下，該項(xiàng)設(shè)備視同銷售引起的稅負(fù)為2.1萬。
上述分析建立在賣價(jià)100萬，賣價(jià)105的假設(shè)基礎(chǔ)上，那么忽略稅法對(duì)視同銷售或是計(jì)入工程成本規(guī)定，兩種不同處理方法，在何時(shí)能達(dá)到一個(gè)均衡點(diǎn)呢？或者說買賣價(jià)差為多少時(shí)兩種方法所負(fù)擔(dān)的稅負(fù)是一致的呢？
(X-100) ×17%+(X-100)×25%=2.89575萬
計(jì)算得出X≈106.89萬，即賣價(jià)為106.89萬元時(shí)，兩種處理方法稅負(fù)一致。在賣價(jià)高于106.89萬時(shí)，視同銷售處理方法負(fù)擔(dān)稅負(fù)較重，低于106.89萬時(shí)，并入工程成本的稅負(fù)較重，當(dāng)然這里并沒有考慮價(jià)差收益。
四、兩種處理方法對(duì)客戶稅負(fù)的影響
我們以上所述并未考慮客戶的反映，畢竟價(jià)格是由供求雙方共同決定。在視同銷售處理時(shí)，客戶購(gòu)入的設(shè)備進(jìn)項(xiàng)稅可以抵扣當(dāng)期銷項(xiàng)稅；在計(jì)入工程成本時(shí)，其進(jìn)項(xiàng)稅一并計(jì)入在建工程成本，并在在建工程結(jié)轉(zhuǎn)至固定資產(chǎn)時(shí)，待以后年度攤銷，并遞減各會(huì)計(jì)年度的所得稅。假如設(shè)備的賣價(jià)為105萬，如果按購(gòu)入設(shè)備處理，則當(dāng)期可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅為17.85萬；如果按并入在建工程成本，且設(shè)備的折舊年限為10年，殘值率為5%，則每年可抵扣的企業(yè)所得稅為2.493（105×95%÷10×25%）,十年共抵扣企業(yè)所得稅24.93>17.85。但考慮通貨膨脹及資金的時(shí)間價(jià)值，今天的17.85萬可能比十年總計(jì)額24.93萬更有價(jià)值。由此可見，在價(jià)格在某個(gè)水平時(shí)，視同銷售對(duì)買賣雙方均有利。
參考文獻(xiàn)：
[1] 2011年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試教材稅法[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2011[2] 劉淑朋,陳羽.基于新稅法環(huán)境下的企業(yè)所得稅稅收籌劃[J].山東商業(yè)會(huì)計(jì),2009,(03)[3] 高開陽.對(duì)稅收籌劃策略的研究—以建筑施工企業(yè)為例謝志華[J].財(cái)經(jīng)界 2010（12）
【淺談銷售貨物兼營(yíng)工程勞務(wù)企業(yè)如何有效節(jié)稅論文】相關(guān)文章：
淺談如何修改論文03-21
淺談如何實(shí)施初中英語有效課堂教學(xué)論文03-07
淺談企業(yè)管理中的有效溝通03-27
淺談如何提高商業(yè)企業(yè)服務(wù)質(zhì)量的論文04-29
有效溝通企業(yè)發(fā)展論文02-23
企業(yè)如何有效地進(jìn)行培訓(xùn)需求人員分析論文02-19
淺析如何有效進(jìn)行工程索賠12-11
淺談完善企業(yè)存貨論文論文03-23
- 相關(guān)推薦