公司章程的性質(zhì)和時間效力

時間：2024-10-09 08:47:34 公司章程我要投稿

相關(guān)推薦

公司章程的性質(zhì)和時間效力

　　對公司章程法律性質(zhì)的分析涉及到公司法的性質(zhì)與理念的認識等多方問題，大家是如何看的呢?下面一起來看看!

公司章程的性質(zhì)和時間效力

　　一、公司章程簡述

　　簡言之。公司章程是由公司發(fā)起人或股東依法制定并經(jīng)公司全體股東一致或多數(shù)同意，對公司名稱、宗旨、經(jīng)營范圍、組織機構(gòu)、出資方式、公司與股東以及股東與股東之間權(quán)利義務關(guān)系等事項進行記載的公司必備法律文件，是公司組織與行為的根本準則。

　　公司章程的法律意義，則大致認為有下：

　　(一) 公司章程是設立公司的必要條件。

　　(二) 公司章程是確定公司權(quán)利、義務的基本法律文件。

　　(三) 公司章程對股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力。

　　(四) 公司章程是具有公信力的信譽證明。

　　(五) 公司章程是公司行為的根本準則。

　　(六) 公司章程是國家對公司進行監(jiān)督管理的依據(jù)。

　　二、公司章程的性質(zhì)

　　關(guān)于公司章程的法律性質(zhì)，學界眾說紛紜，認識極不統(tǒng)一;大致而言，有以下幾種代表觀點：

　　1 契約說

　　契約說把公司章程視為是股東通過平等自愿協(xié)商而達成的協(xié)議，而公司則是體現(xiàn)個人之間契約關(guān)系網(wǎng)的法律機制，契約說在有限責任公司(封閉型公司)最能體現(xiàn)。發(fā)起人相互協(xié)商訂立公司章程，當事人能否成為股東就在于“同意”或“不同意”該章程。在契約說下，公司法被視為是一種標準格式合同，是為了節(jié)約成本而提供給當事人選用的。

　　契約說充分表達了當事人的意思自治，強調(diào)“公司”在復雜多變經(jīng)濟生活中的個體自治，反對外界對公司的強力干涉，因而有利于保障公司的個體活力、自主經(jīng)營和降低公司運行中的交易成本。

　　但契約說也明顯存在其無法克服的缺陷：

　　(1) 從性質(zhì)上，它無法解決公司章程的涉他性問題。根據(jù)合同相對性原則，合同只能約束其締約各方，不能約束合同之外的第三人。而公司章程不但能夠約束參與制定和表決章程的發(fā)起人或股東，對沒有參與制定和表決章程的股東及未來加入的股東也具有約束力。

　　(2) 從內(nèi)容上說，公司章程有一些必須規(guī)定的不可取消的絕對必要記載事項，還有一些不能改變的必須遵守的規(guī)則即公司法的強制性規(guī)范，而這明顯與把公司法視為是一種標準合同。其規(guī)范是任意性的契約說理論相悖的。

　　(3) 從程序上，公司章程有其特殊的制定與修改程序，表現(xiàn)形式和生效要件。如作為契約，其通過必須獲得當事人的一致同意;而公司章程的通過，則只需多數(shù)同意即可，無需全體一致。

　　2 自治說

　　自治法說從公司法人的社團性出發(fā)，認為公司章程是根據(jù)國家賦予的“公司自治立法權(quán)”而指定的，是在國家強制性規(guī)范指導下訂立的規(guī)定公司對對外活動的自治法。自治說認為公司章程是在國家強制性規(guī)范指導下訂立的旨在平衡股東權(quán)益的公司內(nèi)部根本法，公司章程不僅約束公司章程的制定者與公司發(fā)起人，而且約束公司機關(guān)及新加入公司組織者。另外，公司內(nèi)部的各項規(guī)章制度均不得與公司章程抵觸。否則將導致無效。

　　但自治說同樣存在著缺陷：

　　(1) 公司發(fā)起人和股東制定章程時行使的并非是立法權(quán)，因此用立法權(quán)來比喻制定章程的權(quán)力不夠嚴肅。混淆了國家立法與公司自治的界限，也使得公司章程與公司法界限模糊。

　　(2) 公司章程的效力只及于公司和其內(nèi)部成員，對公司之外的廣大公眾則不具約束力。因而用“法規(guī)”來表明公司章程的效力范圍顯得不夠準確。

　　(3) 根據(jù)自治法說。公司章程的效力應始于公司注冊登記之時，而對此前發(fā)起人之間的權(quán)利義務不能調(diào)整。如此，新《公司法》第28條對未出資股東責任承擔的規(guī)定，用自治法說就無法解釋。

　　三、公司章程的生效時間

　　公司章程的效力。有時間的效力與對人的效力。介于文章主旨，下文僅限于對公司章程生效時間進行分析討論。

　　目前，對公司章程時間效力的開始，大致有以下觀點：

　　(1) 公司章程自全體股東或者發(fā)起人簽名、蓋章時生效。

　　(2) 另一種相近的觀點是根據(jù)公司的性質(zhì)和設立方式而對公司章程的生效時間略有區(qū)分。具體而言，在有限公司和發(fā)起設立的股份有限公司。公司章程于全體股東或發(fā)起人簽名、蓋章時生效;在募集設立的股份有限公司。則應當在創(chuàng)立大會上通過時生效。

　　(3) 公司章程從公司注冊登記即公司成立時生效。

　　(4) 公司章程的生效時間因其約束的人員與內(nèi)容的不同而有所區(qū)別。具體而言，“章程關(guān)于發(fā)起人及原始股東之間的民事權(quán)利義務關(guān)系自章程制定并簽字或通過時生效;而章程對未來的公司、董事、監(jiān)事、經(jīng)理以及后加入的股東則自公司成立時生效。章程中調(diào)整發(fā)起設立公司的投資者之間關(guān)系的內(nèi)容，相當于公司設立協(xié)議，可以適用合同法的一般規(guī)則，自簽字蓋章時成立并生效。發(fā)起設立公司的投資者均自章程成立時受其約束。章程中調(diào)整尚未成立的公司、尚未產(chǎn)生的董事、監(jiān)事、經(jīng)理以及未來可能加入公司的其他股東的那些內(nèi)容，則自公司成立時生效”。

　　對于第一種觀點，私以為，其過于絕對與片面。把股東或發(fā)起人簽名、蓋章時視為章程生效時間，明顯與《公司法》第91條募集設立的股份有限公司于創(chuàng)立大會通過公司章程的規(guī)定相悖。

　　而第二種觀點雖然比第一種觀點有所改進，但此時公司尚未成立，而章程關(guān)于尚未成立的公司的規(guī)定卻已生效，從邏輯上講似有不通。

　　第三種觀點認為公司章程從公司注冊登記時生效，那么章程對公司成立前股東之間的權(quán)利義務關(guān)系就不能調(diào)整約束了。由于發(fā)起人協(xié)議非在所有類型公司中均是必備文件，則當無發(fā)起人協(xié)議規(guī)定之時。《公司法》第28條關(guān)于未出資股東責任的規(guī)定就無法解釋了。

　　私以為，第四種觀點已接近問題實質(zhì)，只是未能清楚透徹從原理上分析。其實，這種認為公司章程生效時間的觀點是與折衷說不可分的。公司章程生效時間根據(jù)其約束人員和內(nèi)容的不同而有所區(qū)別，原因就在于公司章程性質(zhì)的二重性。一方面，公司章程具有契約性質(zhì)，調(diào)整發(fā)起設立公司的股東或發(fā)起人之間的權(quán)利義務關(guān)系，故股東或發(fā)起人簽字、蓋章或大會通過時生效。同時，公司章程的自治性質(zhì)規(guī)則調(diào)整公司成立后新加人人員及公司內(nèi)部治理等關(guān)系，于公司成立時生效。如此一來，公司章程的生效時間問題便一目了然，清晰妥當了。

　　[公司章程的性質(zhì)和時間效力]相關(guān)文章：

　　1.公司章程的作用與效力

　　2.公司章程的對外效力

　　3.公司章程的法律效力怎樣

　　4.公司章程變更前的董事會決議效力

　　5.公司章程中對股東處罰的相關(guān)規(guī)定的效力認定

　　6.股份公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力

　　7.分公司章程

　　8.公司章程修正

　　9.2017公司章程

　　10.公司章程圖片

【公司章程的性質(zhì)和時間效力】相關(guān)文章：