當(dāng)代英雄的優(yōu)秀讀后感1000字
不得不說(shuō)萊蒙托夫的文筆有種莫名的吸引力，即使是讀著譯本思維也不由得被牽著走了。如果說(shuō)在讀“我”的敘述時(shí)還是作為一個(gè)旁觀者的身份，到畢巧林的日記部分時(shí)我已經(jīng)完全地融入進(jìn)去了，把自己當(dāng)成了當(dāng)事人之一。一邊看一邊不斷地問自己：如果我是畢巧林，我也會(huì)像他一樣這般生活嗎？
其實(shí)一開始并不覺得這本書有什么特別之處，誠(chéng)然它的文筆以及敘事手法細(xì)看都是無(wú)可挑剔的，但略長(zhǎng)的前奏鋪墊讓我?guī)缀醢阉?dāng)成了旅途札記來(lái)看了。而看到此處我就跟書中的“我”一樣，聽了馬克西梅奇單方面的描述，看了后來(lái)他和畢巧林說(shuō)不上是重逢的重逢，都已經(jīng)先入為主地下了定論，認(rèn)為畢巧林只是一個(gè)性情涼薄的人，再無(wú)其他想法。可是當(dāng)我翻開他的日記時(shí)，情況就大大地改變了。
不知道是不是個(gè)人性格的問題，畢巧林有很多話我都覺得很有共鳴。一開始他在塔曼的小茅屋里就說(shuō)到“我是常受偏見支配的'”，后來(lái)他與醫(yī)生交談時(shí)說(shuō)“我自己從來(lái)不公開我的秘密，但是我非常喜歡別人識(shí)破它”，以及他對(duì)幸福的定義——幸福“是得到了滿足的驕傲。”除此還有一些零零散散夾雜在文章中的觀點(diǎn)或句子，讓我甚至有一種被正中紅心的感覺。人也是動(dòng)物，而動(dòng)物的天性毫無(wú)疑問是自私的，是受自己主觀意識(shí)支配的。古典主義中的所謂楷模圣人是不可能存在的，每個(gè)人都會(huì)有心里泛著惡毒念頭的時(shí)候，當(dāng)然我也是。所以畢巧林這個(gè)形象讓我覺得非常的真實(shí)，沒有距離感（即使他是異國(guó)舊時(shí)的人物）。即使作惡多端，他并不是生性鄙劣，而是被動(dòng)地形成了一種人格上病態(tài)。外加他的種種內(nèi)心獨(dú)白讓我更加無(wú)法徹底討厭他，反而到后來(lái)慢慢有一種憐憫的心情。一種看待身患絕癥無(wú)藥可治的病人的心情。
畢巧林受過良好的教育，出身也不低，更是個(gè)有思想有文化有魅力的年輕人。這樣一個(gè)人，竟然對(duì)人生的一切都已經(jīng)不關(guān)心不好奇，把自己人生的目標(biāo)定位在破壞別人的希望上，不是不可怕的。在他自己的日記里，隨處可見他對(duì)自己性格的剖析，深知自己的劣根所在，可是任由其發(fā)展，毫不作為，就像一個(gè)不愿長(zhǎng)大喜歡捉弄人頑劣的小孩，不過他帶給別人的苦痛遠(yuǎn)不止是絆倒后的跌傷而已。格魯什尼茨基的死，公爵小姐的神經(jīng)衰弱，薇拉的家庭破裂，無(wú)一不因他而起，事情過后他的內(nèi)疚一瞬即逝，因?yàn)樗潦贾两K在乎的人只有自己，他已經(jīng)徹頭徹尾成為了冷血?jiǎng)游铩?/p>
相對(duì)于“多余人”這個(gè)概念，我更贊同他在書的后半部分對(duì)自己的評(píng)價(jià)——吸血鬼。他的人生路還甚為漫長(zhǎng)，但他已經(jīng)不知道何去何從，就像吸血鬼的不死之身，時(shí)間在某種意義上已經(jīng)停滯；他把自己的快樂建立在他人的痛楚上，就像吸血鬼需要無(wú)止盡地吸取生命的鮮血，賴以他人之命茍活。他就像吸血鬼，無(wú)論生命里曾與多少人同行，到最后還是只會(huì)剩下自己。
【當(dāng)代英雄的優(yōu)秀讀后感1000字】相關(guān)文章：
《煮酒論英雄》讀后感大全11-12
英雄聯(lián)盟所有英雄介紹10-27
當(dāng)代文化建筑空間形態(tài)創(chuàng)作研究?jī)?yōu)秀論文07-30
當(dāng)代實(shí)踐哲學(xué)與生活世界理論優(yōu)秀論文06-25
《小英雄雨來(lái)》讀后感100字11-07
《小英雄雨來(lái)》讀后感100字10-24
小英雄雨來(lái)讀后感200字10-30
淺析當(dāng)代優(yōu)秀室內(nèi)設(shè)計(jì)師應(yīng)具備的能力10-13