- 相關(guān)推薦
MBA考試管綜邏輯最難真題
在平平淡淡的日常中，許多人都需要跟試題打交道，借助試題可以更好地對(duì)被考核者的知識(shí)才能進(jìn)行考察測(cè)驗(yàn)。什么樣的試題才能有效幫助到我們呢？下面是小編收集整理的MBA考試管綜邏輯最難真題，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
MBA考試管綜邏輯最難真題 1
54、江海大學(xué)的校園美食節(jié)開(kāi)幕了，某女生宿舍有5人積極報(bào)名參加此次活動(dòng)，她們的姓名分別為金粲、木心、水仙、火珊、土潤(rùn)。舉辦方要求，每位報(bào)名者只做一道菜品參加評(píng)比，但需自備食材。限于條件，該宿舍所備食材僅有5種：金針菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆。要求每種食材只能有2人選用。每人又只能選用2種食材， 并且每人所選食材名稱(chēng)的第一個(gè)字與自己的.姓氏均不相同。 已知：
(1)如果金粲選水蜜桃， 則水仙不選金針菇;
(2)如果木心選金針菇或土豆，則她也須選木耳;
(3)如果火珊選水蜜桃，則她也須選木耳和土豆;
(4)如果木心選火腿，則火珊不選金針菇。
根據(jù)上述信息， 可以得出以下哪項(xiàng)?
(A)木心選用水蜜桃、土豆。
(B)水仙選用金針菇、火腿。
(C)土潤(rùn)選用金針菇、水蜜桃。
(D)火珊選用木耳、水蜜桃。
(E)金粲選用木耳、土豆。
顯然，這個(gè)題可以叫混合關(guān)系推理，也可以叫復(fù)合判斷推理，考試大綱稱(chēng)之為綜合推理，涉及到復(fù)合判斷和關(guān)系判斷的知識(shí)點(diǎn)。這個(gè)題需要我們進(jìn)行非�？b密的分析和推斷，現(xiàn)在大家可以看看老師給出的解題思路：由條件2可知：木心不選金針菇、土豆、木耳，木心只能選火腿、水蜜桃;由條件4可知，火珊不選金針菇，再由3可知，火珊不選水蜜桃，由題干可知，火珊不能選火腿，綜合可推出：火珊只能選木耳、土豆;由題干可知：金粲不能選金針菇，由前述又可知，木心、火珊都沒(méi)選金針菇，所以，只能是水仙、土潤(rùn)選金針菇;因?yàn)樗蛇x金針菇，由條件1可知，金粲不選水蜜桃，由前述可知，火珊也不選水蜜桃，再由題干可知，水仙不能選水蜜桃，所以只能是木心、土潤(rùn)選水蜜桃;由此可得結(jié)論：土潤(rùn)選金針菇、水蜜桃，所以C正確。
MBA考試管綜邏輯最難真題 2
1.某餐館發(fā)生一起謀殺案，經(jīng)調(diào)查：
第一，謀殺或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。
第二，謀殺時(shí)間或者在午夜12點(diǎn)，或者在凌晨4點(diǎn)。
第三，謀殺者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。
如果以上斷定是真的，那么以下()項(xiàng)也一定是真的?
(1)死者不是甲用叉在午夜12點(diǎn)謀殺的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4點(diǎn)謀殺的。
(2)死者是甲用叉在凌晨4點(diǎn)謀殺的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4點(diǎn)謀殺的。
(3)謀殺的時(shí)間是午夜12點(diǎn)，但不是甲用叉子謀殺的，因此，～定是乙用刀子謀殺的。
A.僅(l)。
B.僅(2)。
C.僅(3)。
D.()、(2)、(3)。
E.(2)和(3)。
2某個(gè)飯店中，一桌人邊用餐邊談生意。其中，三人是成都人，三人是深圳人， 2人只做機(jī)電生意。 3人兼做化妝品生意。假設(shè)以上
A.最少可能是3人，最多可能是8入。
B.最少可能是5人，最多可能是8入。
C.最少可能是5人，最多可能是9人。
D.最少可能是3人，最多可能是9人。
E.無(wú)法確定。
3.王老師批評(píng)小李說(shuō)：“你怎么上數(shù)學(xué)課又遲到了?”
A.小李上課曾經(jīng)遲到過(guò)。
B.學(xué)校有人沒(méi)有遵守課堂紀(jì)律。
C.小李不喜歡數(shù)學(xué)課。
D.數(shù)學(xué)課上課的時(shí)間是明確的.。
E.小李不止一次地違犯了課堂紀(jì)律。
4.某組織改選領(lǐng)導(dǎo)班子實(shí)行這樣一條規(guī)則：如果候選人多于一個(gè)，那么候選人必須同意被提名，并且在表態(tài)同意之前，必須被告知他的候選人是誰(shuí)。
A.實(shí)行該規(guī)則，沒(méi)有候選人可能被提名
B.實(shí)行該規(guī)則不，被提名的候選人最多只可能是一個(gè)。
C.實(shí)行該規(guī)則，被提名的候選人至多有一個(gè)。
D.實(shí)行該規(guī)則，使得被提名的候選人的人數(shù)比不實(shí)行該規(guī)則要多。
E.實(shí)行該規(guī)則，使得被提名的便選人的人數(shù)比不實(shí)行該規(guī)則要少。
5.小張約小李第二天去商場(chǎng)，小李說(shuō)：“如果明天不下雨，我去爬山�！钡诙欤煜缕鹆嗣�(xì)雨，小張以為小李不會(huì)去爬山了，就去小李的宿舍找他，誰(shuí)知小李仍然去爬山了。待兩人又見(jiàn)面時(shí)，小張責(zé)怪小李食言，既然天下雨了，為什么還去爬山;小李卻說(shuō)，他并沒(méi)有食言，是小張的推論不合邏輯。對(duì)于兩人的爭(zhēng)論，下面()項(xiàng)論斷是合適的?
A.小張和小李的這個(gè)爭(zhēng)論是沒(méi)有意義的。
B.小張的推論不合邏輯。
C.兩個(gè)人對(duì)毛毛細(xì)雨的理解不同。
D.由于小李食言，引起了這場(chǎng)爭(zhēng)論。
E.由于小李的表達(dá)不夠明確，引起了這場(chǎng)爭(zhēng)論。
答案：1.B 2.B 3.C 4.B 5.B
【MBA考試管綜邏輯最難真題】相關(guān)文章：
2016年MBA考試管綜初數(shù)濃度問(wèn)題要點(diǎn)分析01-15
2016MBA管綜邏輯第28題解析:重視孩子的自然教育01-14
2016年國(guó)考行測(cè)邏輯題蒙題技巧03-19
2016年MBA考試管綜初數(shù)深度解析:難度較去年下降01-14
2018考博英語(yǔ)真題及答案01-24
影視編導(dǎo)藝考真題202409-25
2017年MBA考試邏輯試題及答案01-14