- 相關推薦
淺談合同法中的顯失公平規(guī)則
顯失公平規(guī)則濫觴于羅馬法。早期的羅馬法信奉“契約必須嚴守”的觀念，認為意思自治是合同公平的前提，法律僅保障訂約過程的程序正義，對于當事人的權利義務是否公平在所不問。在羅馬法后期，戴克里先皇帝創(chuàng)制了“非常損失規(guī)則”，亦稱短少逾半規(guī)則，成為顯失公平的思想萌芽。該規(guī)則規(guī)定，在不動產買賣中當買賣價金低于市價一半時，出售人有權以遭受“非常損失”為由撤銷合同，除非買主補償差價。這一規(guī)則推定買賣價金短少逾半時，出售人實際上并非出于真實意思表示，合同結果明顯不公平，可以撤銷�！胺浅p失規(guī)則”自創(chuàng)立之日起，在各個時期和地域得到了廣泛的承襲，發(fā)展為了法國的“合同損害規(guī)則”，德國的“暴利條款”和英美的“顯失公平”等制度，其目的都在于矯正因契約自由造成的合同不公，保障交易過程和結果的公正。
根據古典契約理論，法律僅僅能夠關注締約程序公正，而不關心結果或實質公正。法律僅能保證締約過程是在沒有錯誤、欺詐或者脅迫的影響下訂立的，如果締約過程受到這些影響，那么法律的救濟是當然的。但當事人訂立合同的意志是自由的，則結果公平問題應當由當事人自己把握。因此，在古典契約理論中，拒絕對因顯失公平訂立的合同進行救濟。隨著社會的發(fā)展，古典契約理論賴以建立的基礎發(fā)生了動搖，各國立法、學理以及判例都逐步承認顯失公平，都有條件的給予救濟。在一個有序的社會秩序中，有必要采取各種措施保障各種制度在一個公正的水平狀態(tài)，并維持這種狀態(tài)。如果法律對存在不公正的合同同樣也賦予效力，就會破壞法律的價值。因此，法律對顯失公平的進行救濟是必要的。原則上，利益受損害的一方當事人可以行使撤銷權，請求法院撤銷合同。同時，他也可以承認該合同的效力，繼續(xù)履行合同。
【淺談合同法中的顯失公平規(guī)則】相關文章：
試論薪酬管理中的公平與激勵04-18
競技體育中的“公平原則”06-20
淺談小升初擇�！皾撘�(guī)則”09-21
淺談舞蹈中的扶把訓練03-29
淺談生活中的數學應用03-18
合同法中定金與訂金的區(qū)別04-08
網球比賽中的發(fā)球規(guī)則03-23
淺談語文學習中的積累08-11
淺談體育教學中的德育教學05-25