委托合同與受托行為
在古典羅馬法階段(，受托人和代理人存在著細微的差別。下面是YJBYS小編收集的關(guān)于委托合同與受托行為，歡迎大家閱讀了解。
一.羅馬法中委托與代理概念
根據(jù)彭梵得在《羅馬法教科書》中的論述，從受托事務上，代理人限于法律事務，是“穩(wěn)定的法律代理人，是某一事務長期的受托人”;受托人是不限于法律事務且具有全面性和無償性。受托人是“被委以某一服務、法律任務或非法律任務(但是獨立的和確定的事務)的人”。從基礎(chǔ)關(guān)系上，代理人產(chǎn)生于他的“事實地位，而不是產(chǎn)生于委托”，“委托同代理人并沒有什么關(guān)系”。(注：《羅馬法教科書》第381頁。)這種代理人產(chǎn)生于古羅馬特有的家庭制度。
委托(拉mandatum，德auftrag，英mandate)，又稱委任，在動詞意義上，即授權(quán)的意思;但作為名詞是指授權(quán)契約，是一方委托或授權(quán)另一方為了他的利益而為一定行為的契約。作出授權(quán)的人稱為本人或委托人;而為一定行為的人稱為受托人或代理人(is qui mandatumaccepit或procurator(注：這兩個拉丁文見彼德羅•彭梵得：《羅馬法教科書》，黃風譯，中國政法大學出版社，1992年版，第381頁。))。
羅馬家庭是家父統(tǒng)治一切的龐大的社會組織，任何法律事務都是以家庭為單位進行且只有家父才有完全的人格。顯然，家父不可能包攬一切，因此，在一定范圍內(nèi)家屬、奴隸代為法律行為就成為必然的法律現(xiàn)象。這樣，在這種特有的家庭組織中也就產(chǎn)生了最早的代理制度。嚴格地說，它不是我們今天的代理，即發(fā)生于兩個獨立的主體之間的代理關(guān)系。前面所講的代理人或受托人只相當于企業(yè)經(jīng)理人地位，或者說只是法定代理人。
二.當代法律體系中的委托與代理概念
(1)羅馬法的委托概念及其委托與代理不加區(qū)分的做法為近代第一部民法典——1804年《法國民法典》所接受。該法典第1984條規(guī)定：
“委托或代理，為一方授權(quán)他方以委托人名義為受托人處理事物的行為。”(注：參見馬育民譯：《法國民法典》，北京大學出版社1982年版;商務印書館出版李浩培等譯的版本的譯文為：“委任或委任書為一方授權(quán)地方以委托人的名義處理其事務的行為。”)這一定義突破了以代理人自己個人名義從事受托行為的局限性，奠定了以委托人名義行為的現(xiàn)代法律制度中的代理概念。只是仍然沒有將委托與代理加以區(qū)分。類似的立法有1794年《普魯士普通邦法》，1811年《奧地利普通民法典》，以及根據(jù)法國傳統(tǒng)制定的1808和1925年《路易斯安納民法典》及其他拉美國家民法典。
(2)1861年制定的《德國商法典》中關(guān)于法定商業(yè)代理制度的`規(guī)定給了德國法學家靈感，該法第48條規(guī)定：
法定商業(yè)代理人(Prokurist )是商人(Vollkaufmann)的總代理，他的權(quán)限由法律——《德國商法典》確定，而不能通過合同排除對該法的適用;同時還規(guī)定“對法定商業(yè)代理范圍的限制對第三人無效。”從而，擅于理性思辨的德國法學家敏銳地意識到：委托與授權(quán)并非一回事，委托是指委任人與受托人之間的內(nèi)部關(guān)系，而代理授權(quán)是指代理人(受任人)對外的關(guān)系，代理關(guān)系的發(fā)生基于代理權(quán)，而代理權(quán)既可基于委任人的委托授權(quán)，也可以基于法律的直接規(guī)定。因此，代理并非一定以委任合同為基礎(chǔ)，委任合同也并非一定含有代理權(quán)之授與。(注：系統(tǒng)闡述這一理論的是德國法學家保羅•拉班德(Paul Laband)， 他的這一被譽為法律上重大發(fā)現(xiàn)之一的理論被許多大陸國家的法典所接受。[英]施米托夫《國際貿(mào)易法文選》趙秀文譯，中國大百科全書出版社1993年版，第373頁。)
1900年生效的《德國民法典》對代理的規(guī)定體現(xiàn)了委托與代理區(qū)別論。該法典首次把代理作為法律行為來規(guī)范，而把產(chǎn)生代理的委托規(guī)定在債法編契約部分。這種規(guī)范模式使代理成為比委托代理(又稱意定代理)更為寬泛的概念。也就是說，代理不僅可由委托合同產(chǎn)生，而且也可由法律規(guī)定或基于某種法律地位或情形產(chǎn)生。至此，產(chǎn)生代理的基礎(chǔ)關(guān)系被大大擴展。瑞士、日本等以德國民法典為傳統(tǒng)的國家民法典及我國臺灣地區(qū)沿用的民國時期民法典也都承繼了《德國民法典》的做法。
1942年重新制定的《意大利民法典》，雖然沒有《德國民法典》的類似的總則編及法律行為節(jié)，但在“契約總論”章中規(guī)定了代理，而在“各類契約”章中規(guī)定了委任。乍看起來有些不協(xié)調(diào)，但只要了解它的內(nèi)容也并非不可理解。該法典代理章規(guī)定的代理的一般情況，包括法定代理和意定代理;而委任一章中規(guī)定委任的一切情況，既包括產(chǎn)生代理權(quán)的委任(準用代理章規(guī)定)和不產(chǎn)生代理權(quán)的委任。從此可以看出委任和代理之間既交叉又區(qū)別的關(guān)系。
以上分析基本上可以代表大陸法國家民法典對委托和代理規(guī)范的模式。當代大陸法發(fā)展了羅馬法的委托與代理觀念，建立了代理人以本人名義為本人利益從事法律行為的現(xiàn)代代理制度。
【委托合同與受托行為】相關(guān)文章：
淺析商標反向假冒行為與相關(guān)行為的區(qū)分11-02
職場禮儀與行為規(guī)范05-03
談談民事法律行為與情誼行為的區(qū)別10-13
無效信托行為的理論與實踐10-05
論企業(yè)并購行為與稅收籌劃10-19
法律英語之過失行為與救濟08-11
行為與結(jié)果互生存勵志文章09-07
職場的禮儀與行為規(guī)范06-21
職場禮儀與行為規(guī)范職場禮儀12-20
證券發(fā)行與交易活動禁止行為考點08-20