Android不能承受之亂

Android不能承受之亂

第九城市副總裁沈國定不久前剛剛拿到一部HTC水貨手機，里面居然被刷進超過10個軟件商店，谷歌官方的Android Market、安智市場、安卓市場、機鋒市場等等，一大堆市場讓消費者眼花繚亂。

各大Android手機廠商都在推自己的應用商店，三大運營商也推出了自己的應用市場，擺在開發者和消費者們面前的Android市場已經超過了50家。

開發者們在抱怨，伺候這么多渠道太麻煩，而消費者們則被這些混亂的市場搞的眼花繚亂。這種格局，極大地阻礙了整個Android生態鏈的發展。從投資界傳來的消息則顯示，近期Android第三方應用商店的估值開始大幅下降。

太多、太亂

1月5日消息，索尼愛立信正式將其智能手機中的應用商店Playnow交給網絡游戲第九城市運營，這表明，此前運營不佳的Playnow商店，需要尋找新的出路。

沈國定告訴記者，當時索愛找了好幾家互聯網公司來競標Playnow軟件商店的運營，最終第九城市勝出。眼下，他正忙著拿出方案來重振這一商店的輝煌，包括從索尼母公司拿來一些優質的游戲、影視、音樂資源，或者從外面引入大批好的手機游戲……

沈國定表示，Playnow商店的整個界面將完全重新設計，并將著力搞好與開發者之間的關系。

和索愛一樣，幾乎所有的Android手機廠商都希望效仿蘋果，搭建起一套完整的生態系統。

三星推出了自己的應用商店“Samsung Apps”，摩托羅拉運營著自己的應用商店“智件園”，華為推出了自己的“智匯云”商店。

為推廣自己的應用商店，在中國手機廠商出廠時大都把谷歌自帶的Android Market商店拿掉，給自己的商店讓路。但Android市場一盤散沙，這些手機廠商自己的商店并無太大起色。
“現在Android的發行渠道太亂了。”一位Android開發者向記者形容道，每家Android手機廠商都有自己的應用商店，三大移動運營商也都推出了自己的商店，現在市面上又有91、機鋒、安智等大批第三方商店，Android開發者們普遍抱怨，“需要伺候的渠道太多了”。

上海一家手機應用開發商告訴記者，每當他們開發一款新的軟件，就需要在這些不同渠道上推廣，很消耗精力。

這家廠商在三星、聯想、華為等手機廠商自己的應用商店中都上傳了App，但是發現下載量很小，“所以我們不太可能在里面投入太多的精力去推廣。”

而在大多數用戶看來，應用商店和超市的情況非常像，能否獲得用戶滿意的最關鍵因素是看里面的貨品全不全。目前各大手機廠商的軟件商店在軟件數量上依舊偏少。

目前三星的軟件商店被認為是增長比較快的，但其應用數量也僅1.3萬個左右，和蘋果的App Store及谷歌官方的Android Market相去甚遠。

艾媒咨詢CEO張毅表示，這些手機廠商的應用商店最大問題在于它們都想去照搬蘋果的模式，結果效果不佳，因為蘋果的App Store是真實存在的一個生態系統，而Android廠商非常分散，沒有哪個廠商有足夠的號召力形成一個蘋果那樣的生態系統。

估值驟降

在手機廠商自己的軟件商店發力之前，中國的民間第三方Android應用商店就已經遍地開花，這些多由論壇發展而來的軟件商店一度活得不錯。

這些第三方應用商店主要依靠廣告排名來賺錢，中國的移動互聯網市場存在大量希望快速擴大用戶規模的應用，他們非常依賴這些發行渠道的推廣，因此花錢買位置，花錢買推薦早已成為市場的規則。

幾乎每個應用市場都有自己的排行榜，有自己的推薦應用，近期越來越多的市場開始打造“裝機必備”軟件板塊，這些都是其掘金的來源。

一位開發者向記者提供了安智網、安卓網、UC、威鋒網的廣告刊例揭示出里面的游戲規則。

以91下屬的安卓市場為例，其首頁的優質推薦位置在去年年中就已經漲到了每天12000元。該市場共有十個分類，每個大類每天推薦一個應用，其收費也達到了5000元每天。

一般一個應用商店背后會有一個軟件測評論壇，比較典型的有安智、機鋒、威鋒等，這些論壇在發布軟件測評的同時也會提供該軟件的Android APK文件下載，這些論壇的收費同樣不低。

以安智網為例，2011年年初“貼內站長推薦”的收費在6000元左右，首頁中部的Banner廣告每周報價在6000到8000元左右。

安智網副總龔萍表示，這些推薦位置基本上每個季度都會漲價，“這是整個行業的規則”。她表示，安智網僅僅依靠這些推薦收費就可以保持盈利。像安智一樣，用戶數排名比較靠前的幾家應用商店都依靠廣告收費不錯。

由于這些軟件商店掌握著Android軟件的發行渠道，盈利模式也比較清晰，因此曾經受到資本的大力追捧，當時盛大接連投資了安智和N多市場、威鋒網等幾個發行渠道，被視為資本進入這一領域的一個標志。

此后，市面上一夜之間冒出了幾十家類似市場，投資商對此類市場的態度迅速轉冷。

艾媒咨詢CEO張毅向記者表示，近期第三方應用商店的估值開始出現明顯下降。去年年初，風投評估一個應用商店的估值一般是按照一個日活躍用戶100美元的價格，而一年之后，這一價格已經跌到了100塊人民幣左右。

他認為，其中很重要的原因在于騰訊等巨頭進入這一領域后，對其它軟件商店造成了嚴重威脅。騰訊于去年9月推出了“騰訊應用中心”，依托騰訊龐大的用戶資源，這被認為是對其它第三方軟件商店的巨大威脅。

對于大部分投資者來說，之所以投資第三方軟件商店是希望其能夠成長為一個大平臺，在騰訊等巨頭進來之后，這種可能性大大降低。

聯想投資有限公司投資副總裁靳文戟指出，在騰訊進入這一領域之前，國內的這些應用商店已經發展了好幾年，但是并沒有看到有哪一家真正有希望做成一個大平臺，因此最近第三方軟件商店的估值都在下降。

“同質化競爭太厲害。” 靳文戟分析，由于Android發行渠道太多，并沒有形成軟件開發商一邊倒地求著軟件商店的局面，“反而有些軟件商店，求著一些好的軟件到他們那里去優先上線。”

換句話說，這些應用市場的狀況大都停留在“小富即安”的階段，但是分散的市場局面讓每一家都無法形成一個強勢的渠道，從而無法獲得渠道的高額溢價。

對此安智網的龔萍表示，排名比較靠前的第三方軟件商店并不擔心騰訊的進入，她表示騰訊在去年上半年就進入了，但是這么久過去了，騰訊對大家的實質沖擊有限，相比之下，那些還沒拿到融資的中小軟件商店，今后的日子會更加難過。

“沒有開發者愿意伺候這么多商店。”張毅指出，因此開發者今后必然會把主要精力放在少數商店內。一些小的應用商店，將會面臨比較大的困境。