試論優(yōu)先權(quán)在我國(guó)物權(quán)法上的取舍

試論優(yōu)先權(quán)在我國(guó)物權(quán)法上的取舍

［摘要］優(yōu)先權(quán)是上基于特殊政策性考慮而賦予某些特種債權(quán)或其他權(quán)利的一種特殊效力，以保障該項(xiàng)權(quán)利能夠較之普通債權(quán)而優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。優(yōu)先權(quán)并非單獨(dú)存在的一類權(quán)利，而僅是對(duì)某些權(quán)利的法律效力的加強(qiáng)，其性質(zhì)仍未完全脫離其所強(qiáng)化的權(quán)利本身的性質(zhì)。被法律賦予優(yōu)先受償效力的特種債權(quán)雖具有物權(quán)的某些效力特點(diǎn)，但其與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等典型擔(dān)保物權(quán)在立法目的、特性、成立要件、基本規(guī)則等方面有重大差別，不宜相提并論。鑒于優(yōu)先權(quán)既不同于普通債權(quán)，也與典型擔(dān)保物權(quán)的特性不完全相同，因此可將其定位為準(zhǔn)擔(dān)保物權(quán)。我國(guó)法律上對(duì)優(yōu)先權(quán)的具體規(guī)定，可根據(jù)客觀情況的需要而加以細(xì)化和完善，但不宜在物權(quán)法上采用將其與典型擔(dān)保物權(quán)并列規(guī)定的方式。

【試論優(yōu)先權(quán)在我國(guó)物權(quán)法上的取舍】相關(guān)文章：

我國(guó)物權(quán)法中不應(yīng)規(guī)定間接占有制度01-08

我國(guó)應(yīng)制定以用益為中心的物權(quán)法03-19

試論民法上的信用03-24

試論我國(guó)逮捕制度的完善03-25

試論我國(guó)的公司資本制度12-29

試論經(jīng)理股票期權(quán)在我國(guó)的實(shí)施03-21

我國(guó)《物權(quán)法》中遺失物拾得制度探析03-23

試論我國(guó)內(nèi)部審計(jì)職能01-13

試論我國(guó)法官的精英化03-20

試論我國(guó)法院的調(diào)解制度01-10