- 相關(guān)推薦
手術(shù)室親情護(hù)理模式價(jià)值分析論文
摘要：目的觀察親情護(hù)理模式在手術(shù)室護(hù)理管理中的應(yīng)用價(jià)值及可行性。方法隨機(jī)將110例圍術(shù)期患者分為觀察組（n=55，實(shí)施親情護(hù)理模式）及對(duì)照組（n=55，實(shí)施常規(guī)護(hù)理模式），對(duì)比兩組患者不同時(shí)間平均動(dòng)脈壓、心率及抑郁評(píng)分，舒適評(píng)分及護(hù)理滿(mǎn)意度。結(jié)果觀察組患者平均動(dòng)脈壓、心率及抑郁評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組，數(shù)據(jù)差異顯著，P<0.05；觀察組患者舒適評(píng)分及護(hù)理滿(mǎn)意度較比對(duì)照組明顯偏高，數(shù)據(jù)差異顯著,P<0.05。結(jié)論針對(duì)圍術(shù)期患者實(shí)施親情護(hù)理模式的效果十分理想，有效穩(wěn)定了患者生理指標(biāo)及心理狀況，提高了手術(shù)治療的安全性。
關(guān)鍵詞：圍術(shù)期；手術(shù)室護(hù)理管理；親情護(hù)理模式
1資料與方法
1.1一般資料。本次實(shí)驗(yàn)研究對(duì)象均為我院2015年1月至2016年1月期間收治的圍術(shù)期患者，總計(jì)110例。其中男女患者人數(shù)比例為63:47，最低年齡為21歲，最高年齡為68歲，年齡均值為（34.53±3.74）歲。采用計(jì)算機(jī)法將110例圍術(shù)期患者分為兩組，經(jīng)SPSS21.0計(jì)算后組間患者基本資料差異不顯著，P>0.05。
1.2方法。55例觀察組圍術(shù)期患者予以親情護(hù)理干預(yù)服務(wù)。①術(shù)前護(hù)理。術(shù)前，護(hù)理人員需要組織簡(jiǎn)潔易懂的語(yǔ)言與患者及其家屬交流，掌握患者心理狀況的變化情況，并適時(shí)予以干預(yù)和調(diào)整，指導(dǎo)和幫助患者養(yǎng)成健康的生活習(xí)慣[1]。術(shù)前1d，進(jìn)行術(shù)前宣教，幫助患者提前了解手術(shù)治療的基本步驟及相關(guān)內(nèi)容，穩(wěn)定患者情緒。
②術(shù)中護(hù)理。術(shù)中，護(hù)理人員全程陪伴在患者身邊，適時(shí)通過(guò)肢體接觸和語(yǔ)言交流予以患者支持和鼓勵(lì)，讓患者感受到護(hù)理人員的關(guān)懷，嚴(yán)格監(jiān)測(cè)患者生理指標(biāo)的變化情況，并高效的配合手術(shù)醫(yī)生完成手術(shù)治療。
③術(shù)后護(hù)理。術(shù)后，護(hù)理人員需要將患者送回病房接受觀察，并做好交接工作，對(duì)患者的各項(xiàng)生理指標(biāo)予以監(jiān)測(cè)和記錄，一旦發(fā)現(xiàn)異常，需要立即通知主治醫(yī)生，并告知患者其家屬術(shù)后需要注意的相關(guān)事項(xiàng)等。針對(duì)55例對(duì)照組圍術(shù)期患者，護(hù)理人員根據(jù)常規(guī)護(hù)理要求對(duì)患者進(jìn)行基礎(chǔ)性護(hù)理干預(yù)服務(wù)即可。
1.3觀察指標(biāo)。監(jiān)測(cè)和記錄兩組患者護(hù)理前后的平均動(dòng)脈壓、心率等指標(biāo)，并采用貝克抑郁量表[2]對(duì)患者不同時(shí)間的抑郁情緒予以評(píng)估。調(diào)查和對(duì)比兩組患者的舒適程度及護(hù)理滿(mǎn)意程度。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。將本次實(shí)驗(yàn)研究中形成的全部數(shù)據(jù)錄入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS21.0進(jìn)行研究和處理，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的判定依據(jù)以P<0.05為準(zhǔn)。
2結(jié)果
2.1兩組患者不同時(shí)間生理指標(biāo)及抑郁情緒對(duì)比。觀察組55例圍術(shù)期患者實(shí)施親情護(hù)理干預(yù)服務(wù)后，平均動(dòng)脈壓、心率及抑郁評(píng)分較比55例接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)的對(duì)照組圍術(shù)期患者的相關(guān)觀察指標(biāo)更趨近于正常范圍，見(jiàn)表1，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。2.2兩組患者舒適度評(píng)分及護(hù)理滿(mǎn)意度對(duì)比。55例觀察組患者圍術(shù)期接受親情護(hù)理服務(wù)后，疼痛舒適、睡眠舒適、心理舒適及護(hù)理滿(mǎn)意度明顯高于對(duì)照組55例圍術(shù)期患者接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)后的各項(xiàng)舒適度評(píng)分及護(hù)理滿(mǎn)意度，見(jiàn)表2，組間數(shù)據(jù)均存在顯著性差異，P<0.05。3討論手術(shù)作為臨床治療疾病的有效治愈方式[3]，被廣泛的應(yīng)用于各類(lèi)疾病的臨床治療當(dāng)中。據(jù)調(diào)查[4]，部分圍手術(shù)期患者往往由于對(duì)手術(shù)認(rèn)知的不足而產(chǎn)生焦慮、抑郁等消極情緒，甚至引發(fā)應(yīng)激反應(yīng)，影響手術(shù)治療的順利進(jìn)行，而屬于護(hù)理干預(yù)則是導(dǎo)致患者產(chǎn)生消極情緒的主要原因之一。
結(jié)合本次研究?jī)?nèi)容，我們選擇了110例圍手術(shù)期患者，并對(duì)其進(jìn)行隨機(jī)分組護(hù)理干預(yù)。所得研究結(jié)果顯示，實(shí)施親情護(hù)理干預(yù)的55例觀察組圍術(shù)期患者，無(wú)論是血壓、平均動(dòng)脈壓，抑郁評(píng)分，還是舒適度評(píng)分和護(hù)理滿(mǎn)意度，均明顯優(yōu)于采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)的55例對(duì)照組圍術(shù)期患者，組間數(shù)據(jù)差異檢驗(yàn)后均符合統(tǒng)計(jì)學(xué)的判定標(biāo)準(zhǔn)，P<0.05。由此，足以證明，親情護(hù)理干預(yù)模式在手術(shù)室護(hù)理管理中的應(yīng)用效果顯著，可以調(diào)節(jié)和穩(wěn)定患者的生理指標(biāo)及心理狀態(tài)，改善患者的舒適程度，提高護(hù)理滿(mǎn)意度，提升手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量，具有臨床推廣和應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1]楊靜.圍手術(shù)期親情護(hù)理服務(wù)在手術(shù)室護(hù)理管理中應(yīng)用的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2012,28（15）:70-71.
[2]陳普艷.圍手術(shù)期親情護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）,2014,52（z1）:178-179.
[3]楊麗瓊.分析手術(shù)室護(hù)理管理中圍手術(shù)期親情護(hù)理服務(wù)的應(yīng)用價(jià)值[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015（23）:4877-4877,4880.
[4]王婧.手術(shù)室護(hù)理管理過(guò)程中實(shí)施親情護(hù)理模式的分析[J].中國(guó)醫(yī)院管理,2016,36（4）:64-65.
【手術(shù)室親情護(hù)理模式價(jià)值分析論文】相關(guān)文章：
手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理分析論文07-19
護(hù)理查對(duì)制度在手術(shù)室護(hù)理的價(jià)值論文05-04
手術(shù)室護(hù)理帶教中多種教學(xué)模式的應(yīng)用論文09-20
膽石癥患者護(hù)理工作中全面護(hù)理模式的應(yīng)用價(jià)值論文09-16
急救護(hù)理模式的定義的論文07-12