車損險拒賠案例分析

時間：2024-07-04 08:11:00 汽車估損師我要投稿

相關(guān)推薦

車損險拒賠案例分析

　　車損險和三責(zé)險是車輛保險的基本險，主要賠償被保險車輛的損失以及由被保險車輛在使用中給第三者帶來的損失。那么，下面是小編為大家整理的車損險拒賠案例分析，歡迎大家閱讀瀏覽。

　　【拒賠案例一】

　　水中熄火再啟動造成車損

　　不久前，吳先生在市郊開車時，為躲避對面一輛疾馳過來的車輛，慌忙之中將車開進了路邊由于前幾天暴雨形成的水坑里。車子熄火了，吳先生覺得無大礙就再次啟動車輛，但走不了多遠，就因發(fā)動機進水導(dǎo)致車輛再次熄火。

　　吳先生在向保險公司報案后卻遭到了拒賠，理由是車險合同的免責(zé)條款中規(guī)定：“保險車輛在淹及排氣筒的水中啟動或被水淹及后因過失操作不當致使發(fā)動機損壞而造成的損失免責(zé)。”

　　保險公司解釋，只要不在水中啟動車輛，造成發(fā)動機缸體損壞的可能性不大。但如果在水中啟動了車，即使當時車能夠行駛，但由于啟動時水進入了缸體，就容易造成嚴重損壞。因此，吳先生的車輛損失只能得到部分賠償。車輛擴大損失保險是“除外責(zé)任”。

　　【拒賠案例二】

　　不當移動擴大車損

　　梁先生也遇上過類似的事。原來，梁先生在上班途中撞到了馬路中間的花基上，致使車輛受損嚴重，事故發(fā)生后，他馬上向保險公司報了案，然后就將車開離了主干道以恢復(fù)交通。

　　事后，保險公司的工作人員查勘現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)梁先生的車輛底盤受損，而由于梁先生在底盤受損、漏油的情況下啟動汽車，又導(dǎo)致發(fā)動機嚴重損壞，因此，保險公司認為，發(fā)動機損失屬于“擴大損失”，不在保險理賠范圍內(nèi)，保險公司只負責(zé)底盤受損等損失。

　　【專家支招】

　　1、停止使用等待定損

　　保險專家提醒，一般情況下，保險條款規(guī)定，遭受損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用保險車輛，致使損失擴大部分保險公司不予賠償。

　　如上述的梁先生、吳先生在發(fā)生事故后，應(yīng)第一時間撥打救援電話或及時報警，并聯(lián)系保險公司，等待拖車，或者在車輛能推動的情況下，先把車推到路邊，等待保險公司查勘現(xiàn)場。

　　2、小事故最好不要集中理賠

　　此外，不少車主覺得車險理賠手續(xù)太煩瑣，于是，在發(fā)生一些小的車輛事故后，往往都不急于到保險公司理賠，而是等發(fā)生多次小事故后再集中一起辦理。

　　對此，保險專家提醒，車主出于對自身利益的保護，最好不要這樣做，因為事故責(zé)任和損失程度不好確定，而且保險車輛遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，如果未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用，致使損失擴大的部分，反而會遭到保險公司的拒賠。

　　3、車損險常見除外責(zé)任

　　由于車輛本身質(zhì)量問題造成的損失，保險公司不負責(zé)賠償，如發(fā)動車因其內(nèi)部原因發(fā)生爆炸或爆裂、輪胎爆炸等;因本車電器、線路、供油系統(tǒng)等發(fā)生問題造成的火災(zāi)等。

　　玻璃單獨破碎屬于除外責(zé)任，保險不負責(zé)賠償。但是如果您加保了玻璃單獨破碎險后，保險公司則負責(zé)賠償。

　　為車輛的自然磨損、朽蝕、故障造成的損失，保險公司不負責(zé)賠償。

【車損險拒賠案例分析】相關(guān)文章：

車險騙保案例分析10-18

經(jīng)典車險理賠案例分析07-04

全車盜搶險與車損險基本區(qū)別07-19

最新汽車估損師前景及車險理賠技巧10-08