如何在合同中約定管轄

時(shí)間：2020-08-23 16:24:08 其他合同范本我要投稿

如何在合同中約定管轄

　　由當(dāng)事人在合同中對雙方將來可能因合同發(fā)生的糾紛選擇管轄法院是公法私法化的表現(xiàn)，這就是我們常說的協(xié)議管轄。所謂協(xié)議管轄是指由雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或者糾紛發(fā)生后，通過協(xié)議的方式約定解決他們之間糾紛的管轄法院。

如何在合同中約定管轄

　　法律雖然允許當(dāng)事人對合同糾紛進(jìn)行協(xié)議管轄，但是當(dāng)事人是否可以隨意選擇管轄法院呢？答案是否定的。當(dāng)事人只有按照民事訴訟法的規(guī)定選擇適當(dāng)?shù)墓茌牱ㄔ翰攀怯行У�，如果違反民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行任意選擇則屬于無效約定。管轄約定無效的，則應(yīng)當(dāng)按照一般地域管轄或者特殊地域管轄的規(guī)定確定管轄法院。

　　我國《民事訴訟法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

　　根據(jù)此規(guī)定，協(xié)議管轄必須具備以下條件才屬于有效約定：

　　1、協(xié)議管轄只能對一審合同糾紛案件進(jìn)行約定，當(dāng)事人不得對二審法院的管轄進(jìn)行選擇。根據(jù)我國法律規(guī)定一審法院確定后，二審法院則按照級別管轄的規(guī)定當(dāng)然的確定下來。一審判決后當(dāng)事人上訴的，只能向一審法院的上級法院提出上訴，而不得向其他法院上訴。當(dāng)事人也不得在合同中約定上訴法院。否則這種約定就是無效的。

　　2、協(xié)議管轄只能對合同糾紛適用協(xié)議管轄，對合同糾紛之外的其他民事、糾紛不得協(xié)議管轄。即只有當(dāng)事人對因合同的簽訂、履行、效力、解除等發(fā)生糾紛的才可以選擇管轄法院。

　　3、協(xié)議管轄是要式行為，只有符合法律規(guī)定的的形式才屬于有效約定，否則就是無效的。我國民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書面形式，口頭協(xié)議無效；

　　4、當(dāng)事人選擇的管轄法院必須和發(fā)生爭議的合同具有一定的聯(lián)系，即必須在法律規(guī)定的可以選擇的范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，否則不具有法律效力。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地這五處法院其中的一個(gè)，而不能選擇其他與合同沒有任何關(guān)系的法院管轄。如果當(dāng)事人為了某種目的，選擇一個(gè)與合同沒有任何關(guān)系的法院管轄，則這種管轄約定是無效的。另外需要說明的是，若當(dāng)事人約定由原告所在地管轄，因合同發(fā)生糾紛后哪一方先提起訴訟就由哪一方所在地法院管轄；雙方約定由被告所在地法院管轄的，先起訴方則必須在對方所在地起訴。

　　5、雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，不得違反級別管轄的規(guī)定。即協(xié)議管轄不得越級，對于應(yīng)當(dāng)由基層法院管轄的案件，如果選擇由中級或者高級人民法院或者由最高人民法院管轄，則這種約定就是無效的。

　　6、協(xié)議管轄不得違反專屬管轄的規(guī)定。我國民事訴訟法規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟由不動產(chǎn)所在地法院管轄；因港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起的訴訟由港口所在地人民法院管轄；因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的`訴訟由被繼承人死亡時(shí)的住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。這是我國關(guān)于專屬管轄的規(guī)定。如果雙方當(dāng)事人的合同糾紛屬于專屬管轄的范圍，則管轄約定無效。

　　因此，在此提醒當(dāng)事人，在簽訂合同時(shí)如果需要約定管轄法院，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議管轄的上述條件進(jìn)行約定，否則將可能使得您的約定歸于無效。

　　合同約定管轄地后能否提起管轄權(quán)異議

　　【要點(diǎn)提示】

　　甲乙雙方在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴。”乙方向其住所地法院起訴該法院對本案是否有管轄權(quán)？

　　【案情簡介】

　　2006年3月2日甲方（慶陽市富康果品有限責(zé)任公司）與乙方（原長武縣果品套袋廠）簽訂合作協(xié)議書，協(xié)議書約定：聯(lián)合組建“慶陽市富康果品套袋廠”一、合作辦法及雙方責(zé)任：四. 如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提

　　出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴，以法解決，望雙方盡職盡責(zé)，共同遵守。2007年1月至今被告再未組織生產(chǎn)果袋，亦未通知原告不生產(chǎn)果袋。2009年7月訴訟法院后，經(jīng)雙方協(xié)商私下處理這一糾紛，原告撤回了訴訟。協(xié)商未果原告（乙方）又于2011年4月14日向長武縣人民法院提起訴訟。被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議申請書。

　　【評析】

　　第一種意見認(rèn)為被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，并認(rèn)為合同的簽訂地、履行地均在慶陽市西峰區(qū)，故本案應(yīng)移送慶陽市西峰區(qū)人民法院。原告與被告在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴�！备鶕�(jù)最高人民法院關(guān)于金利公司與金海公司經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄問題的復(fù)函法函【1995】89號“如甲、乙雙方發(fā)生爭議，有守約方所在地人民法院管轄。該約定不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議管轄的條款無效。本案應(yīng)由被告所在地的人民法院管轄�！北景钢屑滓译p方合伙協(xié)議的約定不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議管轄無效。依法應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄，故應(yīng)由被告住所地慶陽市西峰區(qū)人民法院管轄。本案裁定移送慶陽市西峰區(qū)人民法院處理。

　　第二種意見認(rèn)為被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議, 但原告與被告在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴。”該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條協(xié)議管轄，同時(shí)沒有違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，原、被告的約定合法、有效，原告在其住所地人民法院起訴，長武縣人民法院對該案有管轄權(quán)，故應(yīng)依法駁回被告的管轄權(quán)異議。

　　合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同是平等主體之間的法律行為。合同是發(fā)生、變更、消滅民事法律關(guān)系的法律事實(shí)。合同是兩方以上當(dāng)事人意思表示一致的民事法律行為。合同是以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為的目的的法律行為。本案中，原、被告通過充分的協(xié)商達(dá)成一致的意思表示的法律行為簽訂了合作協(xié)議書，協(xié)議書對發(fā)生糾紛的管轄約定：“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴，”符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條協(xié)議管轄，同時(shí)沒有違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，原、被告達(dá)成的合伙協(xié)議約定合法、有效，原告向其住所地人民法院起訴，長武縣人民法院對該案有管轄權(quán)，故本案應(yīng)按第二種意見處理。

【如何在合同中約定管轄】相關(guān)文章：

借款合同利息約定范本09-22

離婚協(xié)議中房產(chǎn)約定有哪些10-29