把高薪換成“低工資 + 高報銷”,可行嗎

時間：2020-07-20 18:37:46 HR實戰我要投稿

　　把高薪換成“低工資 + 高報銷”，可行嗎?下面YJBYS小編為大家解答一下，希望能幫到大家!

　　從公司角度來說，這樣消化的風險其實挺高。不理解這樣做的公司。

　　正常業務應該有如下特征：

　　1. 大量使用的物品，走集中采購，以節省成本。

　　2. 大額支付走銀行，安全可靠。

　　3. 提備用金之前，現金余額較少。如賬面余額高還提備，則近期應有合理的大額現金支付。

　　4. 同類開支會定期復現。不復現的，有合理原因。

　　5. 財務不是天天加班。

　　按以上標準來分析每月報發票，會有以下問題：

　　1. 員工拿來的發票，如何準確快速辨別真假?一個人 3000 塊的`發票，意味著一個月消費 3000 元，想想平時的花費，估計會有十幾幾十張發票，那一個公司有多少張，辯別起來得多久呢?如果不辨別，那這是作死。

　　2. 員工拿來的真發票，實際上會出現各色各樣的商家名稱、業務類型、開支金額，廣到超出正常公司業務范圍，全部做合理的可能性為 0，多做多錯，滿頭小辮。

　　3. 員工按照規定范圍拿來真發票，得預先計劃清楚。能解釋是什么業務什么原因造成每月都有這些開支，為何有的下個月又沒了，或隔一年半載又有了?各項開支總額是否匹配?為何某類業務月發生額波動得不合常理?為何都是現金釆購不能集中釆購?為何釆購人員有這么多?為何公司同意如此集中的付款期?為何......總有問題。

　　4. 太累人，財務不干。

　　補充一個用差旅費充抵費用的例子：

　　某公司差旅費占比很高，符合單位業務特征，機票全部為真發票，時間分布合理，看上去很美。但查賬時如果統計人員名單、出差方向、往返時限，拿著匯總單與工作郵件收發記錄、會議記錄、工作簽字文件等記錄一對，一般都會有所收獲。能做到完全對得上的公司，除了是真業務，那就是有很多很多很多很多財務人員。

　　看上去“真”一些的假賬，會完全避免和發票、銀行、現金掛勾，用一個業務(比如投資)來掩飾真實業務(比如費用開支)。

【把高薪換成“低工資 + 高報銷”,可行嗎】相關文章：

新型求職陷阱：“獵頭”許諾高薪？12-29