我國公證誠信制度的構筑探究
內容摘要：公證最大的價值就在于“誠信”二字，論我國公證誠信制度的構筑。本文立足于公證員執業活動的環節，對我國公證誠信制度的構筑進行了思考，并就公證法律制度、公證員職業化制度、質量保證制度、監督檢查制度、責任賠償制度和職業責任保險制度等方面進行了闡述和分析，力圖走進公證法學研究與公證實踐聯姻的境地。
關鍵詞：公證 誠信 法律 規范
誠實信用，以拉丁文表達為BonaFide，以英文表達為GoodFaith，以法文表達為BonneFoi.直譯均為“善意”。而在德文表達為TreuundGlauben，直譯為忠誠和相信。最早將這個道德準則上升為法律規范的是《法國民法典》。該法第1134條規定：“契約應當以善意履行。”這個“善意”即指誠實信用。爾后，《德國民法典》明確將誠實信用作為一項強制性規范規定下來，并且從契約合同擴大到一切債的關系中。到《瑞士民法典》第二條規定：“無論何人，行使權利，履行義務，均應依誠實信用為之。”由此，誠實信用原則成為一項十分重要的民法基本原則，被稱為私法領域的“帝王條款。”
誠實、信用是市場經濟的基本原則之一，是市場經濟的靈魂。社會要進步，經濟要發展，就必須要講誠實、守信用。公證制度作為一項重要的信用保障法律制度，是社會信用體系的重要組成部分，其本質是代表國家對自由經濟、民事活動進行適當干預，確保各類經濟、民事主體保持誠信，確保各種經濟、民事活動真實、合法、公平、公正，避免和減少風險，確保合作、交易安全，并為依法進行各種經濟、民事活動和解決各類糾紛提供強有力的法律保障和真實可靠的證據，法學論文《論我國公證誠信制度的構筑》。誠信是公證最大的價值所在，是公證存在和發展的基礎，也是公證在社會信用建設中發揮作用的基本前提。
據《布萊克法律詞典》解釋，誠實信用即：是或懷有好意；誠實地，公開地，和忠實地；沒有欺騙和欺詐。在普通法中這一詞語一般用來描述目的誠實和不欺詐的內心狀態，概言之，即忠實于自己的義務或責任。發揮公證在國家信用體系中的作用，就要求公證員忠實于自己的公證法律服務的責任，首先從加強自身的誠信建設、進一步提高自身信用著手，把公證行業建設成為一個對社會、對群眾負責任的行業，一個對社會和群眾信得過的行業。
確保公證信用功能作用的發揮，需進一步完善公證法律制度。
法律是現實經濟關系和社會關系的集中反映，也是相對確定的行為規范。在世界許多國家的'民事法律、合同法律以及國際組織和國家間的國際條約中，誠實信用已不再是原則的確定，而且已滲入具體法律條文和規范之中。誠實信用的法律權威性在世界范圍內得到廣泛承認，并且成為人們從事有關經濟行為和法律行為的依據。公證立法是誠實信用道德要求確定性的現實需要。
即將出臺的《中華人民共和國公證法》和《中華人民共和國民法典》，應當科學地確立強制性公證的范圍。
信用需要制度作保障，為社會信用服務及成為保障體系的公證制度本身，更需要法律的保障。著名法學家、廈門大學法學院博士生導師徐國棟教授指出，我國目前民事實體法律關于公證的條文僅占0.47％，在世界各國比例最低（相對較低的阿爾及利亞民法典，其財產法涉及公證的條文占0.7％）。而在《法國民法典》中則規定了在不動產、公司事務、繼承事務、家庭事務等方面必須公證的許多事項。如《法國民法典》第2127條規定：“協議抵押權，僅得在公證人兩人或公證人一人和證人二人面前，以公證形式作成的證書始得設定。”有些大陸法系的國家《民法典》也有很多類似規定。
在公司事務方面，德國、奧地利、丹麥等分別在《股份有限公司法》和《有限責任公司法》等實體法中直接作了應當公證的規定；意大利、荷蘭、瑞士等國有關公司的法律規定主要包括在《民法典》或債務法中；日本、韓國、比利時等國則主要通過《商法》或《商事法》對公司的公證事務予以規范。
關于不動產、收養、繼承及其他婚姻家庭事項必須公證的規定一般見諸于民法典，代表國家有德國、法國、日本、瑞士、保加利亞等國。
【我國公證誠信制度的構筑探究】相關文章：
探究我國住房公積金制度的現狀詳解07-11
探究我國未成年犯社區矯正制度的完善10-26
構筑企業的制度核心競爭力08-16
我國員工團隊團隊問題探究09-05
我國證券上市的制度08-26
淺析我國夫妻財產制度10-07
試析我國善意取得制度的完善08-30
論我國執行救助制度的構建08-24
試論我國逮捕制度的完善10-31
我國刑事上訴制度的重構探析11-08