- 相關(guān)推薦
我國城鎮(zhèn)居民收入差距對消費(fèi)傾向影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
[摘要] 近年來，我國城鎮(zhèn)居民的收入差距日益加大，與此同時我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向也有下滑趨勢，本文在理論和實(shí)證兩方面肯定了二者之間的聯(lián)系，并指出了調(diào)節(jié)收入差距，擴(kuò)大消費(fèi)需求的必要性和重要性。[關(guān)鍵詞] 收入差距邊際消費(fèi)傾向平均消費(fèi)傾向
近幾年來，說起收入差距，人們關(guān)注的視線過多地放在了城鄉(xiāng)之間居民收入差距上。然而，隨著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，隨著國有企業(yè)改革改制的推進(jìn)，隨著社會競爭的日益激烈，城鎮(zhèn)就業(yè)形勢越來越嚴(yán)峻，下崗、失業(yè)又在不斷增加，再加上涌入城市的一大批農(nóng)民工，使城市的失業(yè)人員不斷增加，低收入和靠失業(yè)金生活的人越來越多，城市中形成了一個相對貧困的群體，使城鎮(zhèn)居民之間的收入差距加速擴(kuò)大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了城鄉(xiāng)之間居民的收入差距。近年來我國城鎮(zhèn)居民面臨的另一個問題就是我國的消費(fèi)需求一直不振，消費(fèi)不振與我國城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大之間是否有一定的聯(lián)系是近年來很多學(xué)者一直在探討的問題，本文在理論和實(shí)證兩方面肯定了二者之間的聯(lián)系，并指出了調(diào)解收入差距，擴(kuò)大消費(fèi)需求的必要性和重要性。
一、收入差距對消費(fèi)影響的理論分析
為了研究的方便，現(xiàn)將城鎮(zhèn)全體居民按某一收入標(biāo)準(zhǔn)劃分為兩類群體:高收入群體和低收入群體。設(shè)高收入群體的總收入為 Yh，其平均消費(fèi)傾向?yàn)镃h(O＜Ch＜1);設(shè)低收入群體的總收入為Yi，其平均消費(fèi)傾向?yàn)镃i(O＜Ci＜1);根據(jù)平均消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，有Ch＜Ci成立；設(shè)全體居民的總收入為Y，則有Y=Yh+Yi;設(shè) β=,（0<β<1），則β為高收入群體的收入占總收入的比例。β的大小體現(xiàn)收入差距程度大小，因此β為收入差距系數(shù)。
總量消費(fèi)的一個關(guān)系式:C=ChYh+CiYi（1）由Yi=Y-Yh及Yh=βY，代入(1)式并整理，可得(1)式的另一種表達(dá)形式:C=[βCh+(1-β)Ci]Y（2）記C=Y（＝βCh+(1-β)Ci)
這里的平均消費(fèi)傾向有確切的含義:C是結(jié)合了兩類不同收入群體的平均消費(fèi)傾向的加權(quán)和，因此C包含了收入差距的結(jié)構(gòu)效應(yīng)結(jié)果。由=(Ch-Ci)β+Ci求解出β，可得收入差距的測算公式:(4)
1.根據(jù)(2)式可知C=[βCh+(1-β)Ci]Y，因此對相同的Y，不同的β取值會得到不同的C值。這說明即使是對于相同的總收入水平Y(jié)，由于收入結(jié)構(gòu)的不同，消費(fèi)總量C的水平也不同。這從理論上證明了收入差距和消費(fèi)水平有直接的影響關(guān)系。
2.由于Ch-Ci＜O，同樣根據(jù)C=[βCh+(1-β)Ci]Y可知，總量消費(fèi)C是關(guān)于收入差距系數(shù)β的單調(diào)減函數(shù)。于是，在收入 Y一定的情況下，消費(fèi)C隨β的增加而變小，隨β的減小而變大。β越大代表收入兩極分化程度越嚴(yán)重。這意味著收入差距越大，相應(yīng)的消費(fèi)總量水平也就越低。這從理論上證明了收入差距擴(kuò)大起到降低總消費(fèi)水平的負(fù)向作用。
由以上分析可得出的結(jié)論是:收入分配結(jié)構(gòu)的狀況對總量消費(fèi)的水平有直接的影響作用;收入差距的擴(kuò)大對總量消費(fèi)水平起到降低的負(fù)向作用。
二、我國城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀及對消費(fèi)的影響
1.收入差距的現(xiàn)狀。城鎮(zhèn)居民收入差距的擴(kuò)大開始于20世紀(jì)80年代中期，也是城鎮(zhèn)改革起步階段。從國家統(tǒng)計局的估計結(jié)果來看，到80年代末城鎮(zhèn)居民收入分配的不均等程度大大高于改革初期，基尼系數(shù)上升了接近 50%。
到了90年代，城鎮(zhèn)居民收入差距迅速擴(kuò)大。中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所第二次住戶抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的估計結(jié)果顯示，1995年的個人可支配收入的基尼系數(shù)上升為 0.33, 比1988年上升了 十個百分點(diǎn)。在國家統(tǒng)計局的估計結(jié)果中也可以看到這樣一種擴(kuò)大趨勢。1990年～2001年期間城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)從0.23上升到0.32, 以接近每年一個百分點(diǎn)的速度在上升。
據(jù)調(diào)查，如果把我國城鎮(zhèn)居民收入按七等分組，其中最高收入組與最低收入組的人均收入的比率，1997年為4.22，1998年為 4.43，1999年為4.62，2000年為5.02，2001年為5.39，2002年更是急劇上升為 7.88。
另外，各省份之間城鎮(zhèn)居民的收入也很明顯。據(jù)調(diào)查在90年代前半期，各省份的基尼系數(shù)顯示了省份之間收入差距的不斷上升過程，而且上升幅度相當(dāng)大。1996年比1990年上升了近40%。從90年代中期開始，省份之間城鎮(zhèn)居民收入差距有所縮小，但是很快又開始回升，到了新世紀(jì)初，基本上回升到90年代中期的水平。
2.收入差距對消費(fèi)傾向的影響。以上數(shù)據(jù)充分說明了我國城鎮(zhèn)居民的收入差距正在不斷的擴(kuò)大，與此同時產(chǎn)生的一個現(xiàn)象是我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向也在不斷下降，二者有一定的聯(lián)系。城鎮(zhèn)居民家庭由于收入差別的拉開，形成了高收入階層和低收入階層。對高收入階層來說，其收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其可消費(fèi)的最大水平，大部分收入都無從消費(fèi)。因此，高收入階層的邊際消費(fèi)傾向是隨著收入的增加而遞減的。對低收入階層來說，其收入的大部分用來滿足基本生活必需品的購買，小部分用來購買家庭耐用消費(fèi)品。低收入階層的耐用消費(fèi)品遠(yuǎn)未普及，如果他們的收入增加，則收入增量的大部分會用于增加消費(fèi)品的購買。因此，低收入階層的邊際消費(fèi)傾向要比高收入階層高。高收入階層的消費(fèi)傾向低，低收入階層的消費(fèi)傾向高，即凱恩斯提出的“邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律”。
3.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向現(xiàn)狀。從上圖我們可以看出，城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向雖然有所波動，但總的趨勢是下降的，而邊際消費(fèi)傾向除1984年和1995年、2000年以外，一直是在下降的。最后比較城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向，它們二者的變動趨勢幾乎完全一致:1981年～1984年下降，1985年出現(xiàn)回升，然后出現(xiàn)持續(xù)性的下降，同時在1995年和2000年，二者又都出現(xiàn)一個上升。
畢業(yè)論文搜集整理：
【我國城鎮(zhèn)居民收入差距對消費(fèi)傾向影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析】相關(guān)文章：
我國居民收入差距問題淺析03-20
我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析03-22
論城鄉(xiāng)居民收入對消費(fèi)的影響03-24
知識員工離職傾向的多維影響因素分析03-20
對我國體育消費(fèi)現(xiàn)狀的研究與分析03-18
我國區(qū)域增長格局和地區(qū)差距的變化與原因分析03-08
要素價格變化對我國出口的影響分析12-05